+3 Київ
Гордон поставив запитання, чи не простіше Сполученим Штатам "ліквідувати одного Путіна" замість того, щоб витрачати великі кошти на фінансову допомогу й озброєння для України в її протистоянні російській агресії.
"Америка – дуже специфічна країна щодо цього. От [ватажок "Аль-Каїди" Усама] бен Ладен був же для Америки страшний сон, так? Повний консенсус був щодо того, хто такий бен Ладен. Щоб його ліквідувати, у Білому домі збиралися найкращі уми юриспруденції США і працювали над тим, як би підвести під цю справу – його ліквідацію – юридичну базу. Закон потрібен, розумієте?" – відповів Швець.
Ексрозвідник зазначив, що від людей, які тісно спілкувалися із сім'єю експрезидента США Білла Клінтона, він чув стосовно бен Ладена, що "був момент, коли фактично його мало не на мушці тримали, тобто знали, де він перебуває, можна було завдати удару за кілька років до того, як його зрештою ліквідували".
"Усі чекали. Потрібна була відмашка з Білого дому. Вони тоді вели наради, як з юридичного погляду – вийде, не вийде... Тобто ось цей світ зараз західний – він світ законників, пуристів, тобто "нехай впаде світ, але запанує закон". Це перше", – пояснив Швець.
Другим чинником, який може впливати на питання ймовірної ліквідації Путіна, колишній розвідник назвав підготовку до такої операції.
"Вона має бути ідеальною, тому що якщо вона зірветься і буде очевидно, на кого це був замах, на що її було спрямовано – можна побоюватися ядерного удару, розумієте? [...] Хто візьме на себе відповідальність серед вищих чиновників у Вашингтоні (та й у будь-якій іншій країні), який скаже: "Я беру на себе відповідальність, от нумо його уконтропупимо, і я вам даю гарантію, що це 100% вийде і в підсумку ми не дістанемо ядерного удару", – наголосив він.
Швець зробив висновок, що "шансів дуже мало на практичне здійснення цього".
