+13 Київ
Верховний Суд (ВС) дійшов висновку, що ухвалу слідчого судді про зобов'язання замінити підслідність у кримінальному провадженні №52020000000000655 не може бути оскаржено, повідомила пресслужба суду у Facebook 25 грудня.
У повідомленні не вказано підозрюваних у цій справі, але генеральна прокурорка України Ірина Венедіктова зазначала, що вона стосується заволодіння майном Національної гвардії, у ній фігурує колишній співробітник компанії "Укрбуд", а зараз заступник керівника Офісу президента Олег Татаров.
14 грудня Печерський районний суд Києва, куди звернувся адвокат одного з фігурантів справи Володимир Лисенко, зобов'язав генерального прокурора вирішити спір про підслідність у цьому кримінальному провадженні та доручити досудове розслідування іншому органу досудового розслідування (на момент подання скарги розслідування проводило Національне антикорупційне бюро). Адвокат скаржився, що НАБУ проводить розслідування "із грубим порушенням" вимог Кримінального процесуального кодексу, і просив передати справу в Державне бюро розслідувань. Слідчий суддя Сергій Вовк дійшов висновку, що, з огляду на посади фігурантів справи і суму збитків, НАБУ не може бути органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, ним мають займатися слідчі або Національної поліції, або органів безпеки, або ДБР. В ухвалі йшлося, що її не може бути оскаржено.
Незважаючи на це, генеральна прокурорка й адвокат Лисенко подали апеляції. 18 грудня Київський апеляційний суд відмовив і Венедіктовій, і адвокату у відкритті провадження, оскільки їхні скарги було подано на рішення, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку. Після цього заявники звернулися до Верховного Суду, і 23 грудня Касаційний кримінальний суд у складі ВС відмовив у відкритті провадження за цими касаційними скаргами.
"Як зазначено в ухвалах ККС ВС, ст. 307 та 309 КПК України встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Водночас цими статтями не передбачено можливості оскаржити ухвалу слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити певні дії", – пояснили в суді.
У грудні ЗМІ повідомили, що Татаров фігурує у справі про махінації із закупівлею квартир для Нацгвардії (головний фігурант – колишній нардеп і експрезидент корпорації "Укрбуд" Максим Микитась). 1 грудня 2020-го екснардепа та держексперта, який, за даними слідства, забезпечив видання висновку про мінімальну різницю між вартістю квартир у центрі й на околиці Києва, повідомили про підозру в хабарництві. Слідство вважає, що експерт забезпечив проведення недостовірної експертизи в обмін на паркомісце вартістю 250 тис. грн.
Експерта заарештували з можливістю внесення 1 млн грн застави. Як сказав на засіданні суду прокурор, переговори про хабар міг вести Татаров.
Директор НАБУ Артем Ситник розповів, що Татаров, коли працював юристом в "Укрбуді", "фактично разом із Микитасем давав хабар". Директор НАБУ сказав, що в детективів є переписка заступника глави ОПУ з іншими фігурантами провадження. Татаров у відповідь висунув вимогу спростувати недостовірну інформацію або публічно продемонструвати докази і заявив, що подає до суду на директора НАБУ.
За даними глави НАБУ, підозру заступнику глави Офісу президента підписали на початку грудня, але не вручили: документ підписав прокурор, який уже втратив статус процесуального керівника у справі (Венедіктова замінила групу процесуальних керівників, у НАБУ заявляли, що вона зробила це таємно). Після заміни групи прокурорів 2 грудня НАБУ звинуватило Венедіктову у втручанні, унаслідок якого детективи не змогли повідомити про підозру фігуранта.
18 грудня НАБУ вручило Татарову підозру за ч. 3 ст. 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди посадовій особі) Кримінального кодексу України. Заступник керівника Офісу президента заперечував свою причетність до злочину. Чиновник говорив, що "антиукраїнські сили" домагаються його відставки.
24 грудня стало відомо, що справу Татарова з Національного антикорупційного бюро Офіс генпрокурора передав до Служби безпеки.
Вищий антикорупційний суд 28 грудня має обрати чиновнику запобіжний захід. Прокурори клопотатимуть про арешт із можливістю внесення застави в розмірі 10 млн грн.
