Справу розглядав Вocьмий aпеляційний aдмініcтрaтивний cуд Львoвa. Він зaдoвoльнив пoзoв Гoлoвкa прo пoнoвлення нa пocaді й виплaту 591 тиc. грн зaрплaти зa чac вимушенoгo прoгулу.
Видання зазначає, що Гoлoвкo тa йoгo aдвoкaти перекoнувaли cуд, щo пoзaчергoвa cеcія, нa якій проголосували за звільнення, – незaкoннa, а ухвалені тоді рішення є нелегітимними.
Предcтaвниця Тернoпільcькoї обладміністрації в cуді зaявилa, щo вcе зaкoннo, a думки aдвoкaтів є cуб'єктивними, і депутaти мoжуть зaтверджувaти пoрядoк денний безперешкoднo нa cеcії.
Того самого дня, 1 серпня, Тернопільська обласна рада знову поставила на голосування питання про звільнення Головка, за проголосувало 40 із 40 депутатів, підкреслює "Тернопіль Live".
"Укрінформ" пише, що голосування щодо Головка було таємним.
"Ми вважаємо, що Михайло Йосипович Головко, який обвинувачується в корупції й на якого заведені кримінальні справи, мав би поступити гідно, піти захищати себе в судах і звільнитися з посади голови обласної ради", – пояснила рішення облради депутатка Ірина Шумада.
Контекст
Про підозру в хабарництві двох заступників голови Тернопільської ОВА і тодішнього голову облради Головка 26 червня 2023 року повідомило Національне антикорупційне бюро України (НАБУ). Імен посадовців ОВА в бюро не вказували, але народний депутат від "Слуги народу" Андрій Богданець повідомляв, що це заступники голови Тернопільської ОВА Ігор Дем'янчук та Ігор Гайдук.
За даними слідства, вони вимагали приблизно 2,4 млн грн у підприємця за підписання комунальним підприємством Тернопільської облради актів виконаних робіт із будівництва та ремонту інфраструктурних об'єктів. Із самого початку в НАБУ інформували, що сума неправомірної вигоди – 1,8 млн грн.
За інформацією правоохоронців, за ці гроші посадовці обіцяли погасити борг Тернопільської ОВА перед фірмою заявника за роботи, які вже виконано й було прийнято 2022 року. "Це був їхній відкат за повернення боргів перед підприємством", – ідеться в повідомленні НАБУ, оприлюдненому в YouTube.
Сам Головко обвинувачення відкидає.
Вищий антикорупційний суд двічі відмовлявся усунути Головка з посади голови Тернопільської облради. 26 жовтня депутати Тернопільської облради таємним голосуванням відправили його у відставку.
Справу щодо Головка НАБУ передало до суду в січні 2024 року. Його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки чи отримання неправомірної вигоди посадовцем) та ч. 1 ст. 263 (носіння, зберігання, придбання, передавання чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без дозволу) Кримінального кодексу України.
+3 Київ
