Дело рассматривал Восьмой апелляционный административный суд Львова. Он удовлетворил иск Головко о возобновлении в должности и выплате 591 тыс. грн зарплаты за время вынужденного прогула.
Издание отмечает, что Головко и его адвокаты убеждали суд, что внеочередная сессия, на которой проголосовали за увольнение, – незаконна, а принятые тогда решения являются нелегитимными.
Представительница Тернопольской обладминистрации в суде заявила, что все законно, а мнения адвокатов являются субъективными и депутаты могут утверждать повестку дня беспрепятственно на сессии.
В тот же день, 1 августа, Тернопольский областной совет снова поставил на голосование вопрос об увольнении Головко, и его поддержали 40 из 40 депутатов, подчеркивает "Тернопіль Live".
"Укринформ" пишет, что голосование по Головко было тайным.
"Мы считаем, что Михаил Иосифович Головко, обвиняемый в коррупции и на которого заведены уголовные дела, должен поступить достойно, пойти защищать себя в судах и уволиться с должности председателя областного совета", – объяснила решение облсовета депутат Ирина Шумада.
Контекст
О подозрении во взяточничестве двум заместителям председателя Тернопольской ОВА и тогдашнему председателю облсовета Головко 26 июня 2023 года сообщило Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ). Имен чиновников ОВА в бюро не указывали, но народный депутат от "Слуги народа" Андрей Богданец сообщал, что это заместители председателя Тернопольской ОВА Игорь Демьянчук и Игорь Гайдук.
По данным следствия, они требовали около 2,4 млн грн у предпринимателя за подписание коммунальным предприятием Тернопольского облсовета актов выполненных работ по строительству и ремонту инфраструктурных объектов. С самого начала в НАБУ информировали, что сумма неправомерной выгоды – 1,8 млн грн.
По информации правоохранителей, за эти деньги чиновники обещали погасить долг Тернопольской ОВА перед фирмой заявителя за работы, которые уже выполнены и были приняты в 2022 году. "Это был их откат за возврат долгов перед предприятием", – говорится в сообщении НАБУ, обнародованном в YouTube.
Сам Головко обвинение отвергает.
Высший антикоррупционный суд дважды отказывался устранить Головко с должности главы Тернопольского облсовета. 26 октября депутаты Тернопольского облсовета тайным голосованием отправили его в отставку.
Дело по Головко НАБУ передало в суд в январе 2024 года. Его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом) и ч. 1 ст. 263 (ношение, хранение, приобретение, передача или сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств без разрешения) Уголовного кодекса Украины.
-10 Киев
