"Суд вийшов за межі повноважень". У НАБУ поскаржилися на рішення у справі про суддів Окружного адмінсуду Києва

"Суд вийшов за межі повноважень". У НАБУ поскаржилися на рішення у справі про суддів Окружного адмінсуду Києва У НАБУ мають намір поскаржитися на суддю Печерського райсуду
Фото: nabu.gov.ua

У Національному антикорупційному бюро України заявили, що Печерський райсуд Києва "фактично зобов'язав" генпрокурора забрати в НАБУ і передати іншому органу кримінальне провадження щодо суддів Окружного адмінсуду Києва.

Печерський райсуд Києва вийшов за межі своїх повноважень, розглядаючи справу про розслідування Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) щодо суддів Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК).

Про це НАБУ заявило 5 серпня у Facebook.

"Печерський райсуд міста Києва вийшов за межі своїх повноважень та 4 серпня 2020 року ухвалив рішення, яким фактично зобов'язав генпрокурора забрати в НАБУ справу за підозрою голови та суддів ОАСК, а також голови ДСА (Державної судової адміністрації. – "ГОРДОН") і передати її до іншого правоохоронного органу", – ідеться в повідомленні.

У НАБУ назвали рішення Печерського райсуду "таким, що суперечить закону і грубо порушує засади кримінального провадження та норми кримінального процесуального права".

"По-перше, підсудність у справах, розслідуваних НАБУ та САП (Спеціалізована антикорупційна прокуратура. – "ГОРДОН"), визначена за Вищим антикорупційним судом... По-друге, закон забороняє доручати розслідування, віднесене до підслідності НАБУ, іншому органу", – пояснили в бюро свою позицію.

В антикорупційному відомстві повідомили про підготовку скарги на суддю Печерського райсуду до Вищої ради правосуддя.

"А САП оскаржить його рішення у ВАКС", – зазначили в НАБУ.

17 липня в НАБУ повідомили, що підозру вручили голові ОАСК Павлу Вовку, його заступнику Євгенові Аблову, п'ятьом іншим суддям, а також керівникові Державної судової адміністрації Зеновієві Холоднюку.

У НАБУ пояснювали, що Вовку інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 351² (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (організація ухвалення суддею (суддями) явно неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) і ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.

Підозри ґрунтуються на аналізі записів, які було зроблено в кабінеті Вовка й оприлюднено 26 липня 2019 року. Тоді у прокуратурі заявляли, що судді ОАСК системно втручалися в діяльність вищих органів влади України. В ОАСК заявили про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів та їх дискредитацію. Вовк сказав, що обшуки у приміщенні суду – це "цирк", а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковано.

На 10–11 серпня НАБУ викликало суддів на допит, попередивши, що в разі чергової неявки їх оголосять у розшук.

11 суддів Окружного адмінсуду Києва скаржилися до Вищої ради правосуддя на тиск із боку правоохоронців.