-2 Київ
Торік Солом'янський районний суд усунув детектива НАБУ від проведення розслідування у справі "Укрнафти" через його спроби фальсифікації експертних висновків за допомогою приватної експертки Ірини Педь, а зараз ця сама експертка стала авторкою нової експертизи у справі "Роттердам плюс", заявила адвокатка сторони захисту Наталія Дригваль у коментарі "Главкому".
"Автор так званої нової експертизи у справі "Роттердам плюс" Ірина Педь, яка нібито підтвердила "збитки" від дії формули, раніше допомагала детективам НАБУ фальсифікувати висновки експертиз у справі ПАТ "Укрнафта". У липні 2019 року порушення встановив і задокументував Солом'янський районний суд Києва, який тоді усунув детективів від розслідування", – розповіла вона.
У рішенні суду від 23 липня 2019 року підкреслено, що один із детективів вимагав від в.о. глави Науково-дослідного центру судових експертиз із питань інтелектуальної власності Мін'юсту ввести до складу комісії приватну експертку Ірину Педь, нагадала юристка.
"Детектив наполягав на тому, щоб в.о глави інституту включив до комісії експертів приватного судового експерта Педь І.В., здійснював тиск на експертів інституту щодо прискореного проведення експертиз та складання "правильних" у його розумінні висновків експертизи з можливістю надання остаточного варіанта проєктів висновків для ознайомлення і редагування", – процитувала вона рішення Солом'янського райсуду.
Саме Педь підготувала потрібні детективу висновки, до яких той апелював під час тиску на експертів державної установи, додала Дригваль.
"Під час візитів до центру особливу увагу директора і судових експертів центру детектив звертав на висновок приватного судового експерта Педь І.В., підписаний нею як спеціалістом, у якому містилися прямі посилання на матеріали кримінального провадження", – ідеться в рішенні суду.
Дригваль назвала це рішення прямим підтвердженням несамостійності та ангажованості Педь, яка на вимогу НАБУ тепер підготувала необхідний детективам висновок у справі "Роттердам плюс".
За даними "Главкому", приватна експертка Педь у 2019-му і 2020 році отримала від НАБУ за надані послуги понад 520 тис. грн і стала стала найбільшим підрядником бюро для проведення експертиз.
За місяць після закриття справи "Роттердам плюс" і підтвердження цього рішення Вищим антикорупційним судом НАБУ повідомило про отримання експертизи, яка нібито підтверджує 40 млрд грн збитків від дії формули. Адвокати сторони захисту повідомили про фальсифікацію матеріалів заднім числом і звернулися в Держбюро розслідувань.
28 серпня САП повідомила про закриття справи "Роттердам плюс" у частині, що стосується підозрюваних, через відсутність достовірних і вичерпних доказів завдання збитків. 8 серпня закінчувався термін проведення розслідування, яке триває три з половиною роки, з березня 2017-го. Згідно із Кримінальним процесуальним кодексом, до 8 серпня 2020 року НАБУ зобов'язане було завершити розслідування, а САП – передати справу до суду або закрити у зв'язку з відсутністю складу злочину.
9 вересня адвокатка сторони захисту Ірина Одинець опублікувала постанову прокуратури, з якої випливає, що в діях осіб, яким рік тому висунули підозри, немає складу злочину і довести їхню провину в суді неможливо.
Під час засідання ВАКС 23 вересня прокурор САП Віталій Пономаренко заявив, що жодних доказів скоєння злочину в цій справі за три з половиною роки знайти не вдалося. Суд погодився, що справу потрібно закрити.
