У НАЗК заявили, що деякі рішення Печерського суду "на голову не натягнеш"

Про це йшлося під час обговорення ймовірного корупційного складника в роботі Офісу президента України і двох протоколів про адмінпорушення, складених на чинного й колишнього заступників керівника ОП.

"На радарах НАЗК і НАБУ теоретично може опинитися будь-який керівник. [...] Але у цій сфері є проблема, тому що в цій категорії справ фінальною інстанцією для розгляду протоколів є суд першої інстанції – це Печерський суд міста Києва. І ми іноді читаємо, що вони там пишуть, і, чесно кажучи, іноді на голову не натягнеш", – сказав Ситник.

Він вважає Вищий антикорупційний суд (ВАКС) незалежною судовою інституцією і зазначає, що є ініціатива передавати такі протоколи на розгляд саме в антикорупційний суд.

Журналіст запитав, чи йдеться про те, що "Печерський суд, грубо кажучи, закриває ці протоколи, навіть не розпочавши розгляду".

"Не всі, звісно, але ми дуже часто бачимо ситуацію, що одні й ті самі вихідні дані, справи дуже схожі, але абсолютно по-різному написані рішення судді. Колись нас звинувачували в тому, що ми впливаємо на органи самоврядування. Я складав протоколи по мерах певних обласних центрів. Ми мали абсолютно однакові справи – і там рішення суду позитивне, а там рішення суду негативне. І взагалі не розумієш, за яким принципом писалося це рішення суду. Тому я вважаю, що надзвичайно важливо все ж таки цю прогалину, цей недолік усунути і передати ці протоколи на розгляд антикорупційного суду", – відповів Ситник.