+11 Киев
Речь об этом зашла при обсуждении вероятной коррупционной составляющей в работе Офиса президента Украины и двух протоколов об админнарушениях, составленных на действующего и бывшего заместителей руководителя ОП.
"На радарах НАПК и НАБУ теоретически может оказаться любой руководитель. [...] Но в этой сфере есть проблема, потому что в этой категории дел финальной инстанцией для рассмотрения протоколов является суд первой инстанции – это Печерский суд города Киева. И мы иногда читаем, что они там пишут, и, честно говоря, иногда на голову не натянешь", – сказал Сытник.
Он считает Высший антикоррупционный суд (ВАКС) независимым судебным институтом и отмечает, что есть инициатива передавать такие протоколы на рассмотрение именно в антикоррупционный суд.
Журналист спросил, идет ли речь о том, что "Печерский суд, грубо говоря, закрывает эти протоколы, даже не приступив к рассмотрению".
"Не все, конечно, но мы очень часто видим ситуацию, что одни и те же исходные данные, дела очень похожи, но совершенно по-разному написаны решения судьи. Когда-то нас обвиняли в том, что мы влияем на органы самоуправления. Я составлял протоколы по мэрам определенных областных центров. Мы имели абсолютно одинаковые дела – и там решение суда положительное, а там решение суда отрицательное. И вообще не понимаешь, по какому принципу писалось это решение суда. Поэтому я считаю, что чрезвычайно важно все же этот пробел, этот недостаток устранить и передать эти протоколы на рассмотрение антикоррупционного суда", – ответил Сытник.
