+3 Київ
У законопроєкті №5067 ідеться про передання частини повноважень ОАСК Касаційному адміністративному суду у складі ВС як суду першої інстанції.
За словами Данішевської, спочатку було кілька варіантів цього законопроєкту. Один готували в Міністерстві юстиції, два інші – в Офісі президента.
"Якби ці законопроєкти ухвалили, то один із них додав би Верховному Суду 10 тис. справ на рік, інший – 5 тис. Але зареєстрований законопроєкт №5067, у якому йдеться лише про справи щодо оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, додасть Верховному Суду приблизно 200–300 справ на рік", – сказала Данішевська.
За її словами, Верховний Суд "не проти взяти на себе певне додаткове навантаження, якщо це зможе вирішити наявну проблему".
Водночас вона зазначила, що Верховний Суд щорічно розглядає 90–100 тис. справ, і що більше їх стає, то менше шансів своєчасно ухвалити судове рішення. За словами Данішевської, попередні законодавчі ініціативи Верховної Ради було спрямовано на те, щоб Верховному Суду надавали менше справ, тобто було розширено касаційні фільтри.
"І начебто ми рухалися в цьому напрямку, а тепер, здається, починаємо рухатися у зворотному. Виходить, Верховний Суд як суд касаційної інстанції, яким він є за своєю суттю, буде розглядати менше справ, зате працюватиме як суд першої інстанції. Дещо нелогічно", – зазначила вона.
"Проблему треба чітко ідентифікувати. Тоді стане зрозуміло, що її потрібно розв'язувати не шляхом передачі справ у ВС. Сподіваюся, що з урахуванням подій останніх днів таке розуміння вже формується", – підкреслила голова Верховного Суду.
