ЗМІ дізналися, що Портнов, Богдан і Вовк впливали на звільнення голови КСУ
10 вересня 2021, 09.41 Этот материал также можно прочитать на русском
Колишній глава Офісу президента Андрій Богдан, голова Окружного адмінсуду Києва Павло Вовк і колишній заступник глави Адміністрації президента Януковича Андрій Портнов могли впливати на процес звільнення голови Конституційного Суду України Станіслава Шевчука. Про це 8 вересня заявили журналісти "Слідство.Інфо".
Розслідувачі отримали копії таємних записів розмов із кабінету голови ОАСК, відомі як "плівки Вовка". З них журналісти дізналися, що навесні 2019 року Вовк неодноразово спілкувався, імовірно, з Портновим і Богданом. Портнов тоді був за кордоном, а Богдан – у штабі ще кандидата у президенти Володимира Зеленського.
РЕКЛАМА
14 травня 2019-го, коли КСУ вирішував питання про звільнення Шевчука, Вовк обговорював це питання телефоном із якимось Андрієм. Колишній начальник управління спецрозслідування Генпрокуратури Сергій Горбатюк, якому журналісти надали плівки, вважає, що це був Портнов.
На записі Вовк радив узяти паузу в питанні звільнення Шевчука. Також, судячи з плівок, він і його співрозмовник хотіли, щоб Конституційний Суд скасував закон про люстрацію.
За кілька годин після розмови Вовка, імовірно, з Портновим судді Конституційного Суду проголосували за звільнення Шевчука.
РЕКЛАМА
На записах голови ОАСК з іншим Андрієм також обговорювали люстрацію. Окрім неї порушували питання того, щоб під час інавгурації Зеленського, яка мала відбутися за тиждень, був чинний голова Конституційного Суду. Горбатюк упевнений, що другий Андрій – це Богдан.
За кілька днів після розмов, імовірно, з Портновим і Богданом сам Портнов повернувся в Україну. До цього він п'ять років перебував за кордоном.
Нинішній голова КСУ Олександр Тупицький у коментарі журналістам заявив, що Шевчука звільнили законно і що він не спілкувався з Портновим, Богданом або Вовком щодо цього питання.
Портнов заявив, що інформація про його можливий вплив на Конституційний Суд не відповідає дійсності. Богдан відмовився спілкуватися з журналістами, а Вовк проігнорував офіційні запити з проханням про коментар.
РЕКЛАМА
Контекст
- 14 травня 2019 року судді КСУ висловили недовіру Шевчуку. У суді заявили, що звільнили Шевчука з посади судді і, відповідно, з посади голови суду через перевищення ним службових повноважень, тиск на суддів, грубе і систематичне нехтування своїми обов'язками, що є несумісним зі статусом судді КСУ.
- Шевчук назвав своє звільнення "антиконституційним переворотом" і висловив думку, що за ним стояв тодішній президент України Петро Порошенко. Суддя оскаржив своє звільнення.
- 11 жовтня Окружний адміністративний суд Києва відновив Шевчука на посаді. 14 жовтня він прийшов у будівлю КСУ і подав до секретаріату суду заяву про те, що обіймає посаду його голови. 16 жовтня Шевчук прийшов у КСУ знову і вимагав допустити його до робочого місця, але його не пустили. У суді пояснили це відсутністю рішення суду про його поновлення на Єдиному реєстрі судових рішень, а також тим, що суддя не показав завірену належним чином копію цього рішення.
- 20 грудня Конституційний Суд України відмовився задовольнити заяву Шевчука про відновлення його на посаді судді КС.
- Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження за статтею про зловживання владою або службовим становищем стосовно Шевчука.
- У вересні КСУ обрав своїм головою Олександра Тупицького. А в лютому 2020-го Шостий апеляційний адміністративний суд скасував рішення ОАСК про відновлення Шевчука на посаді.
Як читати ”ГОРДОН” на тимчасово окупованих територіях
ЧитатиРЕКЛАМА
