+2 Київ
Артист Юрій Рибчинський на засіданні заявив, що "Чайковський, як і Шекспір, як і Жанна д'Арк, як і Христос, не належить одному конкретному народу, він належить усьому світу".
"Етнічно Петро Чайковський не був росіянином: його батько походив із роду запорізьких козаків, а мати була француженкою. З неймовірною любов’ю Петро Ілліч ставився до України. Доказом цього є його музика, основана на українському мелосі, а також його слова: "Я знав людей-геніїв, але я знав і один народ геніїв – це українці!" – сказав він.
Інші члени вченої ради переконані, що потрібно доводити світові причетність Чайковського саме до української культури та захищати його ім'я від маніпуляцій. Серед аргументів – тісний зв'язок Чайковського з Україною, адже проведені вченими академії дослідження свідчать про те, що саме на території України композитор написав значну частину своїх творів та вважав Україну своєю рідною домівкою.
За підсумками засідання члени вченої ради проголосували за звернення до президента України, голови Верховної Ради, прем'єр-міністра, міністра культури, у якому йдеться про "небезпеку маніпулювання іменем Чайковського як імперським наративом, а також висловлено прохання підтримати всі заходи для повернення Україні композитора з українським корінням, для захисту його спадщини від використання її агресором як інструменту руйнації української сутності".
На таке рішення відреагували Мінкульт та Держагентство України з мистецтв та художньої освіти. У їхній спільній заяві йдеться, що навчальний заклад має право самостійно ініціювати зміну назви.
"Однак з огляду на те, що така ініціатива у випадку НМАУ зачіпає не лише сам заклад, а й впливає на широке коло стейкхолдерів... то ухваленню такого рішення мало б передувати широке громадське обговорення, винесення питання у простір публічного дискурсу із залученням як фахової наукової спільноти, так і представників громадянського суспільства", – указано в заяві.
Крім того, у Мінкульті та Держагентстві з мистецтв та художньої освіти вважають, що ухвалення рішення вченою радою про недоцільність перейменування є перевищенням повноважень самої вченої ради.
До того ж після публікації рішення вченої ради представники професорсько-викладацького складу Національної музичної академії України у відкритому листі заявили, що більшість викладачів не було поінформовано про засідання ради.
Також у листі йдеться про порушення процедури ухвалення рішення вченою радою, викладачі вимагають скасувати його, оприлюднити відповідну інформацію та забезпечити законну, прозору процедуру обговорення і голосування щодо перейменування академії.
Не підтримав рішення Вченої ради й український піаніст Павло Гінтов. У своєму Facebook він навів приклади музичних академій різних країн, які мають імена видатних композиторів саме тих країн. І лише українська академія у списку має ім'я російського композитора.
20 червня на сайті уряду з'явилася петиція з вимогою забрати ім'я Чайковського з назви закладу. Станом на ранок 21 червня її підписало 557 осіб із 25 тис. необхідних для розгляду.
У підсумку 20 червня в консерваторії оголосили, що проведуть о 12.00 21 червня відкриту дискусію щодо питання перейменування, і закликали викладачів та студентів академії взяти участь у ній.
