+10 Київ
Він звернув також увагу на останні обстріли енергосистеми України та їхні наслідки, і висловив думку, що версія про відставку через неготовність захисту обʼєктів нібито має переконливий вигляд.
"Однак днями почув іншу, доволі елегантну версію. Що невиконання плану побудови було лише приводом, але насправді Кудрицький хотів піти за власним бажанням", – заявив Лямець.
Серед імовірних справжніх причин для відставки Лямець назвав накопичені борги "Укренерго" перед виробниками "зеленої" енергії, включно з боргами за "зеленими" облігаціями, які сягають суттєвих обсягів.
"Заборгованість "Гарантованого покупця" перед виробниками з ВДЕ становить близько 35,8 млрд грн, із яких основна частина – борги "Укренерго", – нагадав він.
Журналіст підкреслив, що питання валютних облігацій стало додатковим викликом для компанії, а формат випуску облігацій у доларах замість гривні міг створювати суттєві ризики в умовах девальвації.
"Вибір долара як валюти боргу – цілком нелогічний, некомпетентний і небезпечний. Ураховуючи девальвацію, це навіть злочинно", – переконаний Лямець.
Він також висловив припущення, що звільнення Кудрицького перед потенційним дефолтом дає йому змогу уникнути відповідальності за можливі наслідки цього рішення.
"Тож сутність цієї версії в тому, що Кудрицький пішов із посади до того, як власне дефолт буде оголошено. Тоді буде поставлено неприємні запитання – зокрема, хто ініціював випуск боргів у доларах, та ще й у такому незвичному форматі. Тож ексголова "Укренерго" використав для цього формальний привід – політичне рішення, аби дистанціюватися від неприємних наслідків", – вважає автор.
Водночас коли уряд у серпні 2024 року вирішив припинити обслуговування і сплату тіла боргу за облігаціями "Укренерго" без погодження із кредиторами, Кудрицький брав участь у засіданні Кабміну, на якому було затверджено рішення про зупинення.
"Тож із точки зору уряду й народу України – усе правильно, а з точки зору кредиторів – їх ошукали і спричинили дефолт. Кудрицький брав у цьому участь", – заявив Лямець.
