За його словами, він із початку діяльності судді стежив за виконанням своїх рішень, пізніше законодавці визначили, що процес виконання – не функція суду, і створили виконавчу службу. Після цього з'явилися проблеми.
"Наприклад, в адміністративному процесі – десятки тисяч справ, пов'язаних із неправильним нарахуванням пенсій. Дуже часто органи Пенсійного фонду ігнорують закон і діють так, щоб економити держкошти. Суди ухвалюють рішення чи то щодо пенсій, чи то щодо пільг, а Пенсійний фонд говорить: "Ні, ми цього рішення не виконуватимемо", й оскаржують його в порядку апеляції, потім касації, передають до ВС. Увесь цей час рішення не виконують. І ось, здавалося б, Верховний Суд ухвалив рішення, воно є обов'язковим для виконання, але ПФ однаково говорить: "Не виконуватиму, бо в нас немає грошей". Людина заплатила судовий збір, судилася п'ять років, а результату немає. Це кидає тінь на суд. Який сенс тоді боротися за права?" – сказав Ткачук.
Суддя Верховного Суду Ткачук: Щоб люди захищали країну, військовослужбовцям потрібно дати можливість відстоювати права в суді зараз, а не за 5–10 років. Читайте повний текст інтерв'ю
Він зазначив, що спілкувався з колегами з Туреччини, вони сказали, що в них немає такої проблеми.
"Немає сенсу ухвалювати рішення, якого ніхто не виконує", – уточнив суддя.
