+11 Київ
Росія ветувала продовження мандата Спільного механізму розслідувань (СМР) ООН у Раді Безпеки Організації Об'єднаних Націй, оскільки новий звіт СМР про хімічні атаки в Сирії показує, що є однозначні докази відповідальності Сирії за застосування зарину в Хан-Шейхуні, а альтернативні версії, подані сирійською і російською владою, було сфабриковано. Про це написала міжнародна група Bellingcat.
"У 39-сторінковому звіті докладно розглянуто дві хімічні атаки: застосування зарину в Хан-Шейхуні 4 квітня і застосування бойовиками ІДІЛ іприту в населеному пункті Умм-Хош у вересні 2016 року. Після того, як доповіді місії зі встановлення фактів підтвердили застосування під час цих інцидентів хімічної зброї, завданням СМР стало встановлення відповідальних за ці атаки", – заявили міжнародні розслідувачі.
Вони зазначили, що СМР для визначення відповідальних за атаку встановив обставини застосування хімічної зброї щодо кожного інциденту.
Щодо інциденту в Хан-Шейхуні СМР дослідив вісім сценаріїв, а потім детально розслідував версію з доставленням зарину авіабомбою і поширення отруйної речовини внаслідок підриву саморобного вибухового пристрою на землі.
"Також було проведено розслідування третього сценарію – викиду хімічних речовин унаслідок бомбардування будівель у Хан-Шейхуні, різні варіанти якого пропонували... у перших заявах Сирії і Росії", – пишуть розслідувачі.
У СМР зазначили, що було добре задокументовано момент авіаудару по медичному пункту, у якому надавали допомогу постраждалим від хіматаки, і жодних ознак складу хімічної зброї там не спостерігали. Проби, узяті на місці нібито складу зарину, також не показали наявності слідів отруйної речовини або продуктів її розкладання.
Альтернативну версію про підрив снаряда із зарином на землі, яку активно просували сирійська влада і Росія, також названо малоймовірною.
"Залишився лише сценарій авіаудару сирійських ВПС по Хан-Шейхуну із застосуванням зарину. СМР наводить різні свідчення, що підтверджують такий сценарій. Велика їх частина відповідає раніше проведеним розслідуванням відкритих джерел, повідомленням із місця подій і роботі місії зі встановлення фактів", – пише Bellingcat.
Експерти групи зазначили, що найбільшої уваги заслуговує хімічний аналіз зразків із Хан-Шейхуна.
"У звіті зазначено, що сирійський зарин виготовляють бінарним способом за допомогою реакції метилфосфонілдифториду (DF) з ізопропіловим спиртом (iPrOH) за наявності гексаміну. Ден Касзета з 2013 року висловлював теорії про роль гексаміну у виробництві сирійського зарину. Наявність цієї речовини в місцях застосування зарину вказує на причетність сирійської влади до хімічних атак. В аналізі СМР зазначено кілька "речовин-маркерів", пов'язаних із застосуванням DF, що також указує на причетність сирійської влади до атаки в Хан-Шейхуні", – підкреслили в Bellingcat.
Вони додали, що попереднє вивчення звітів про минулі інциденти з поширенням зарину в Сирійській Арабській Республіці показало, що наявність у зразках навколишнього середовища деяких речовин-маркерів вимагає додаткового дослідження. Із цим може бути пов'язане ветування Росією в Радбезі ООН подальшого розслідування цих інцидентів, підсумували в міжнародній групі розслідувачів.
24 жовтня Росія використала право вето під час голосування в Радбезі ООН про продовження мандата місії з розслідування хімічних атак у Сирії. Під час голосування її підтримала Болівія, представник Китаю утримався.
У вересні незалежна міжнародна комісія з розслідування подій у Сирії оприлюднила доповідь, у якій ішлося про те, що війська президента Сирії Башара Асада цього року щонайменше чотири рази застосовували хімічну зброю.
"Найсерйознішим інцидентом" експерти назвали хімічну атаку в Хан-Шейхуні в провінції Ідліб у квітні, коли загинуло не менше ніж 83 людини, зокрема 28 дітей і 23 жінки. Комісія нагадала, що Організація із заборони хімічної зброї встановила, що в Ідлібі було застосовано зарин або його аналог.
Із 2011 року комісією було задокументовано 33 випадки використання хімічної зброї, 22 з них – військами президента Асада.
