$41.27 €44.63
menu closed
menu open
weather +11 Київ
languages

Манафорт "розчарований", що його не виправдали – заява

Манафорт "розчарований", що його не виправдали – заява Манафорта визнали винним за вісьмома пунктами обвинувачень
Фото: ЕРА

Після оголошення вердикту журі присяжних американський політтехнолог Пол Манафорт подякував їм за "важку роботу", а федеральному суду штату Вірджинія – за справедливий судовий розгляд.

Американський політтехнолог Пол Манафорт "розчарований" рішенням журі присяжних федерального суду штату Вірджинія визнати його винним у восьми з 18 пунктів обвинувачення. Про це після засідання суду 21 серпня повідомив адвокат Манафорта Кевін Даунінг, інформує CNN.

У своїй короткій заяві, яку зачитав адвокат, Манафорт дав зрозуміти, що сподівався на виправдання за всіма пунктами обвинувачень.

Він також подякував судді Ті-Ес Еллісу за "справедливий судовий розгляд", а журі – "за їхню дуже тривалу і важку роботу".

Адвокат Манафорта Річард Вестлінг озвучив намір подати заяву про виправдання підзахисного. За законом, для цього у нього є 30 днів. Йдеться про варіант, коли суддя після клопотання захисника має право визнати обвинуваченого невинним і звільнити, незважаючи на рішення журі.

21 серпня журі присяжних із шістьох чоловіків і шести жінок на четвертий день обговорень визнало Манафорта винним за вісьмома з 18 пунктів обвинувачення. Дати ухвалення вироку судді у процесі ще не встановлено.

Манафорта, який консультував в Україні Партію регіонів і екс-президента Віктора Януковича, а також очолював передвиборчий штаб республіканця Дональда Трампа на виборах 2016 року, обвинувачують у змові проти Сполучених Штатів.

Спецпрокурор США Роберт Мюллер заявив 30 липня, що політтехнолог заробив в Україні $60 млн. Під час процесу сторона обвинувачення мала намір довести, що Манафорт не повідомив про значну частину своїх надходжень. Офіційно з 2010-го до 2014 року політтехнолог задекларував $14 млн доходів.

Судовий процес у справі Манафорта розпочали 31 липня. Із 15 червня політтехнолога тримають під вартою.

Політконсультант відмовився свідчити на свій захист.