-1 Київ
Таку думку у Twitter 2 квітня висловив міністр закордонних справ Чехії Ян Ліпавський.
"Згідний із [президентом України] Володимиром Зеленським: Рада Безпеки ООН потребує реформування. Останнім доказом цього є те, що в інституті, який має забезпечувати мир, головує держава, яка порушує Статут ООН і загрожує безпеці всього світу", – написав він.
Souhlasim s @ZelenskyyUa, * e Radu bezpe * nosti OSN je pot * eba reformovat. Последним д* kazem je skute* nost, * e instituci, котра має zajiš * ovat mír, za * al p * edsedat, який поrušує Chartu OSN * a своїм barbarským chуванням ohro * uje bezpe * nost celého sv * ta.
- Jan Lipavský (@JanLipavsky) April 2, 2023
Головування країни-агресора в Радбезі ООН є, імовірно, найгіршим квітневим жартом, пишуть у статті "Просто скажіть "ні" і накладіть вето на те, щоб Путін очолив Раду Безпеки ООН", яка вийшла в журналі Time 28 березня, професор Єльської школи менеджменту Джеффрі Зонненфельд, сенатор від Демократичної партії Річард Блюменталь і експосол США у Росії Джон Гантсман.
Зонненфельд, Блюменталь і Гантсман проаналізували поведінку Росії в ООН, зокрема – використання нею та іншими постійними членами Радбезу права вето. Усього в Радбезі п'ять постійних членів. Окрім Росії, це США, Великобританія, Китай і Франція.
У статті наголошують, що Росія маніпулює правилами ООН, і з моменту приходу до влади Володимира Путіна використала право вето 24 рази – двічі на рік. Китай, наприклад, використав його за цей час 10 разів, а США – лише три.
Зонненфельд, Блюменталь і Гантсман у статті запитують, чи може бути "привід краще, ніж зараз, щоб використати цю силу". Вони звернули увагу, що РФ ніколи не приймали до складу Радбезу – вона посіла місце СРСР, але "ніде в дипломатичних заявах СРСР Росію не названо еквівалентом" членів Союзу, який розпався.
Автори статті вважають, що РФ "просто ще не є державою, яка має будь-яку юридичну силу в ООН", оскільки не пройшла процедури вступу в ООН.
США неохоче користуються своїм правом вето в Радбезі ООН незалежно від політичних адміністрацій і партій, оскільки "кар'єрні дипломати часто майже рішуче налаштовані на компроміс і залаштункові розмови", ідеться в статті.
Зонненфельд, Блюменталь і Гантсман закликають США до рішучості, наголошуючи, що бувають моменти, коли "потрібно припинити розмову і зайняти позицію".
На їхню думку, саме такі часи мали на увазі США, Великобританія і Франція, коли 1941 року закликали до створення міжнародного повоєнного миротворчого інституту з правом вето п'яти наддержав – якщо їхнє членство в Радбезі ООН "на гарному рахунку".
"Протягом найближчих п'яти днів США просто необхідно зайняти позицію, сказавши "ні" головуванню Росії і закликавши обійти Росію у виборі наступної країни, яка очолить Раду Безпеки", – резюмували Зонненфельд, Блюменталь і Гантсман.
