$39.67 €42.52
menu closed
menu open
weather +10 Київ

Головний редактор Meduza звинуватив у плагіаті журналіста New York Times, який одержав Пулітцерівську премію

Головний редактор Meduza звинуватив у плагіаті журналіста New York Times, який одержав Пулітцерівську премію Колпаков: Мені не хочеться, щоб когось позбавляли премії, але мене влаштує, якщо цей текст викреслять зі списку нагороджених
Фото: Иван Колпаков / Facebook

Головний редактор російськомовного інтернет-видання Meduza Іван Колпаков стверджує, що фактура статті журналіста The New York Times Ендрю Крамера "буквально запозичена" із двох ексклюзивних репортажів Meduza.

Стаття журналіста The New York Times Ендрю Крамера про російські кібервійська ("елітних хакерів"), за яку він одержав Пулітцерівську премію, ґрунтується на репортажах російськомовного інтернет-видання Meduza. Про це написав у Facebook головний редактор Meduza Іван Колпаков.

За його словами, для написання цієї статті Крамер звернувся по допомогу до спеціального кореспондента Meduza Данила Туровського, який йому не відмовив.

"Стаття в NYT ґрунтується на двох репортажах Туровського — що я маю на увазі? Я маю на увазі, що фактура буквально запозичена з матеріалів Дані. Аж до того, що репліки одного з героїв перекладені англійською слово в слово. Ми, до речі, знаємо від самого героя, що він не дуже хотів спілкуватись із NYT — і, найімовірніше, Крамеру не вдалося одержати від нього потрібні цитати", – пише Колпаков.

Він зазначив, що матеріал побудований на двох статтях Туровського, а в тексті вказане тільки одне посилання на Meduza.

"Я би не став цього писати,репліки якби, по-перше, не був упевнений у тому, що Ендрю Крамер діяв несумлінно, а по-друге, не сталося б історії з Пулітцерівською премією. По-моєму, у першому випадку мова йде про крадіжку, а в другому — про дискредитацію найважливішої журналістської премії у світі", – вважає Колпаков.

Головний редактор Meduza зв'язався з цього приводу із трьома представниками The New York Times. Міжнародний редактор газети відповів, що Туровський "дуже щедро" допоміг Крамеру вибрати правильний напрямок, але історія та цитати є оригінальними, вони були одержані особисто Крамером, і з Meduza нічого не копіювали.

Колпаков повідомив, що Meduza буде просити провести незалежну експертизу статті NYT.

"Якщо незалежна експертиза підтвердить наші здогади, ми звернемося до оргкомітету Пулітцерівської премії. Мені не хочеться, щоб когось позбавляли премії, але мене влаштує, якщо цей текст викреслять зі списку нагороджених", – резюмував Колпаков.

Імена лауреатів 101-ї Пулітцерівської премії оголосили у Нью-Йорку 10 квітня.

Співробітники газети The New York Times розділили премію за міжнародний репортаж, що "визначає порядок денний і викриває зусилля Володимира Путіна з поширення російського впливу за кордоном". Серія матеріалів називалася "Російські темні мистецтва".

Пулітцерівська премія, яку вручають із 1917 року, – одна з найпрестижніших нагород США у сфері літератури, журналістики, музики та театру.