ЄС має дві альтернативні ідеї репараційного кредиту для України

Світ

Після відмови Бельгії використати заморожені активи країни-агресора РФ для репараційного кредиту Україні в ЄС обмірковують ще дві ідеї. Про це йдеться у статті Politico, яку опублікували 4 грудня.

Перша ідея передбачає звернення до урядів країн ЄС із проханням знайти кошти для надання Києву грошових грантів. Більшість учасників процесу вважає цю перспективу нереалістичною з огляду на сумний стан бюджетів багатьох європейських країн.

Інша ідея – профінансувати кредит Києву коштом спільних запозичень із ЄС. Це не подобається заощадливим країнам, оскільки призведе до накопичення боргу, який доведеться виплачувати майбутнім поколінням платників податків, сказав європейський дипломат.

Видання наголошує, що певна комбінація цих ідей може бути неминучою, особливо якщо репараційного кредиту не видадуть вчасно, щоб задовольнити фінансові потреби України. У цьому разі знадобиться проміжний кредит як екстрений план Б.

Контекст

10 вересня президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн оголосила про нову стратегію підтримки України коштом заморожених російських активів. У ЗМІ пояснювали, що пропозиція так званого репараційного кредиту передбачає, що країні можуть надати фінансування із заморожених російських активів без їх прямої конфіскації.
У жовтні прем'єр-міністр Бельгії Барт де Вевер одразу назвав три умови, за яких погодиться підтримати ідею про "репараційну позику".
7 листопада Єврокомісія попередила країни ЄС про ризик щорічних витрат до €5,6 млрд, якщо вони не погодять створення репараційного кредиту для України на €140 млрд коштом заморожених російських активів.
15 листопада Валері Урбен, директорка бельгійського депозитарію Euroclear, яка керує замороженими російськими активами, заявила, що "не відкидає" судових позовів проти Євросоюзу в разі ухвалення рішення про їх конфіскацію.
3 грудня у Брюсселі Єврокомісія знову обговорила запропоновану "репараційну позику" для України на €165 млрд, сформовану коштом заморожених російських державних активів. Ця ініціатива вже викликала спротив Бельгії, яка вважає, що її позиції знову не врахували.