+2 Київ
Чому Україна має змінити стратегію?
Автори зазначають, що контрнаступ України у 2023 році був не таким успішним, як очікували. Це, зі свого боку, дало окупаційним військам час закріпитися на позиціях, а використання безпілотників і високоточної зброї для знищення української бронетехніки – оборонну перевагу. На тлі того, що західна допомога може не надійти вчасно, а Росія має перевагу у виробництві озброєнь і людському ресурсі, Київ має адаптуватися до нових умов війни.
Що потрібно змінити?
1. Перейти до оборони
Гедлі й Кроніг пропонують силам оборони України зосередитися на обороні, захищаючи території, які вже під контролем уряду, – облаштувати оборонні лінії, використовувати передові датчики виявлення й безпілотники. Зокрема, автори матеріалу наголошують на важливості оборони Одеси, яка забезпечує доступ України до Чорного моря і, отже, можливість експорту українського зерна, що життєво необхідно для підтримання економіки.
2. Виробляти більше зброї
Автори зазначають, що Україна має розвинену оборонну промисловість і зараз виробляє більше зброї, ніж до повномасштабного вторгнення Росії. Окрім того, Київ підписав понад 20 угод з іноземними партнерами про спільне обслуговування й виробництво зброї – наприклад, із німецькою компанією Rheinmetall і турецькою Baykar. Проте співпраця у виробництві зброї зі США гальмує. Експерти радять американській владі розвивати спільне виробництво зброї з Україною і спростити процедури передання військових технологій.
3. Посилити ППО
Союзникам треба передати Україні більше систем Patriot, щоб Україна могла захиститися "від жорстокої повітряної кампанії Росії", а також допомогти в розробленні й виробництві простих і дешевих засобів боротьби з безпілотниками.
4. Дозволити Україні бити по РФ західною зброєю
Автори радять силам оборони України активніше атакувати російські лінії постачання на окупованих територіях і в самій РФ. ЗСУ атакують російські лінії постачання вже давно, проте підвищити ефективність ударів можна, дозволивши українцям використовувати для цього високоточну далекобійну зброю, отриману від західних партнерів.
5. Активізувати удари по Криму
Гедлі й Кроніг називають окупований Крим "центром тяжіння" в нинішній війні. "[Президент РФ Володимир] Путін може дозволити собі поступитися селами на Донбасі, але втрата півострова буде серйозним ударом. Імовірно, це єдиний спосіб переконати його припинити конфлікт", – вважають вони.
Для більшої результативності ударів по російських військах, базах і лініях постачання у Криму західним союзникам треба надати Україні зброю більшої дальності й більшої потужності: наприклад, німецькі ракети TAURUS, дискусії про передання яких ведуть більше ніж рік, а також ракети ATACMS дальністю 300 км і літаки F-16 із протирадарними ракетами – для придушення російської ППО.
Чи приведе це до перемоги України?
Автори сумніваються, що така стратегія приведе "до мирного договору або навіть офіційної угоди про припинення вогню". Проте зміна тактики може дати перепочинок Україні, значно знизивши інтенсивність бойових дій на "активній, але статичній лінії зіткнення". "Багато хто в Україні й на Заході заперечує, що це також дасть перепочинок Росії, який вона може використати для підготовки наступних зусиль щодо підпорядкування й поглинання України. Однак багаторічні оборонні зобов'язання перед Україною, які розробляють США та інші західні країни, знизять цей ризик", – вважають експерти.
На їхню думку, Захід також має однозначно визначитися з майбутнім України в НАТО, оскільки розбіжності між учасниками Альянсу на саміті в Бухаресті у 2008 році продемонстрували президенту країни-агресора, що Північноатлантичний альянс не захищатиме України, "запрошуючи його до вторгнення 2014 року". Подальші коливання союзників можуть посилити реваншистські амбіції Путіна й підштовхнути його до нападу на одну із країн НАТО, що зрештою призведе до війни Росії з НАТО і США, "чого ніхто не має хотіти".
