Навіть якщо він прагне штурмувати посадку, Федорова не можна відправляти на фронт
Дві актуальні кадрові репліки.
1. У мережі опубліковано кілька матеріалів на тему "з чим доведеться зіткнутися новому міністру оборони". Частина з них цілком компетентна, частина – поверхнева та сенсаційна, ще частина – відвертий лобізм. Але це звичайна справа.
Не враховано ось який момент. Зараз у нас є видатний генерал Євгеній Хмара, хороша, гідна особистість із репутацією. Також у нас є видатний генерал Михайло Драпатий, хороша, гідна особистість із репутацією. Однак інституційний поділ і механізм управління в секторі оборони такі, що хтось із них (у найгіршому випадку – обидва) з часом буде змушений стати "поганим". Не тому, що робитиме щось погане, а тому, що в секторі оборони під час повномасштабної війни проблем по вінця, є потреба в непопулярних рішеннях на тлі дефіциту ресурсів. Трапляються трагічні інциденти. Трапляються помилки. Бути хорошим легко в умовах достатку на тлі швидкоплинної переможної війни.
Але реальність інша, вона складніша. Зокрема, вона показує, що розмежування "хороший – поганий" є гранично суб’єктивним і мало пов’язаним із реальними досягненнями/прорахунками. І на цьому рівні вже не вдасться взяти на себе відповідальність за якийсь окремий випадок і гордо піти у відставку згідно з велінням честі. Те, що можливо на тактичному та оперативному рівні, неможливо на стратегічному. Доведеться приймати й тягнути на собі негатив – у цьому полягає відповідальність і тягар вищих посад. І ось тут (буквально через місяць-другий) обом знадобиться справжня підтримка суспільства, хоча б тієї його частини, що є розсудливою. Бо буде неймовірна спокуса розділитися на фан-клуби, впасти в пошук винних і навішування ярликів. Що нерідко відбувається без розуміння, хто і за що відповідає.
2. Народний депутат Олексій Гончаренко опублікував інформацію, що ексміністр оборони Михайло Федоров заброньований у фонді "Східна Європа". Відразу прокотилася лавина коментарів, мовляв, треба Федорова мобілізувати або змусити підписати вигаданий ним контракт. Це найчистіший популізм. У найрафінованішому вигляді. І справа не у віці, фізичній формі чи бажаннях конкретної особи. Можна любити чи не любити саме Федорова. Але, згідно із законом, ексміністр оборони ще рік після відставки має бути забезпечений державною охороною (а де-факто – ще й контррозвідувальним захистом). І це потрібно не йому. Бо охорона – це ще й тягар. Це потрібно армії та суспільству.
Ексміністр оборони, навіть якщо він супермен і рветься штурмувати посадку, є носієм вкрай чутливої інформації стратегічного рівня. Не про конкретні плани, операції тощо. Про набагато важливіше – реальні механізми прийняття рішень, реальні вразливі місця системи управління, нюанси відносин із партнерами тощо. Можливо, набагато цінніше розуміти, як противник приймає рішення, ніж передбачити окрему операцію. Ці відомості мають втратити актуальність. Тому щонайменше рік ексміністр оборони має бути захищений від посягань супротивника, ризиків викрадення або потрапляння в полон. Інший підхід – це ризики для величезної кількості людей, навіть якщо вони їх не усвідомлюють.
Джерело: Алексей Копытько / Facebook
