Даже если он рвется штурмовать посадку, Федорову нельзя на фронт
Две злободневные кадровые реплики.
1. В сети опубликовано несколько материалов на тему "с чем придется столкнуться новому министру обороны". Часть вполне компетентная, часть – поверхностно-хайпожорская, еще часть – откровенный лоббизм. Но это дело житейское.
Не охвачен вот какой момент. Сейчас у нас есть выдающийся генерал Евгений Хмара, хороший, достойный персонаж с репутацией. Также у нас есть выдающийся генерал Михаил Драпатый, хороший, достойный персонаж с репутацией. Однако институциональное деление и механика управления в секторе обороны таковы, что кто-то из них (в худшем случае – оба) через время будет вынужден стать "плохим". Не потому, что будет делать что-то плохое, а потому, что в секторе обороны во время полномасштабной войны выше крыши проблем, есть потребность в непопулярных решениях на фоне дефицита ресурсов. Случаются трагические инциденты. Случаются ошибки. Быть хорошим легко в условиях изобилия на фоне скоротечной победоносной войны.
Но реальность же иная, она сложнее. В частности, она показывает, что идентификация "хороший – плохой" предельно субъективна и мало связана с реальными достижениями/просчетами. И на этом уровне уже не получится взять на себя ответственность за какой-то отдельный случай и гордо уйти в отставку сообразно велению чести. Что возможно на тактическом и оперативном уровне, невозможно на стратегическом. Придется принимать и тащить на себе негатив – в этом ответственность и бремя высших должностей. И вот здесь (буквально через месяц-другой) понадобится настоящая поддержка общества обоим, хотя бы вменяемой части общества. Потому что будет неимоверный соблазн поделиться на фан-клубы, впасть в поиск виновных и навешивание ярлыков. Что нередко происходит без понимания, кто и за что отвечает.
2. Народный депутат Алексей Гончаренко опубликовал информацию, что экс-министр обороны Михаил Федоров забронирован в фонде "Восточная Европа". Сразу побежала лавина реплик, мол, надо Федорова мобилизовать или заставить подписать придуманный им контракт. Это чистейший популизм. В самом рафинированном виде. И дело не в возрасте, физических кондициях или желаниях конкретного лица. Можно любить или не любить конкретного Федорова. Но, согласно закону, экс-министр обороны еще год после отставки должен быть обеспечен госохраной (а де-факто – еще и контрразведовательной защитой). И это нужно не ему. Потому что охрана – это еще и обуза. Это нужно армии и обществу.
Экс-министр обороны, даже если он супермен и рвется штурмовать посадку, является носителем крайне чувствительной информации стратегического уровня. Не о конкретных планах, операциях и т.д. О гораздо более важном – реальных механизмах принятия решений, реальных уязвимостях системы управления, нюансах отношений с партнерами и т.д. Может быть, гораздо ценнее понимать, как противник принимает решения, чем предвосхитить отдельную операцию. Эти сведения должны потерять актуальность. Поэтому как минимум год экс-министр обороны должен быть защищен от посягательств противника, рисков похищения или попадания в плен. Иной подход – это риски для огромного количества людей, даже если они их не осознают.
Источник: Алексей Копытько / Facebook
