Банк "Альянс" живет за счет схем с банковскими гарантиями. Кто платит за его доходы?
В этом году Украина отмечает печально известный юбилей – 10 лет с начала "банкопада" в Украине. Это когда в финучреждения люди несли деньги под очень высокие проценты. А потом банк банкротился. Денег людям, конечно, никто не возвращал. Не потому, что их не было. А потому, что нечестные дельцы выводили средства в офшоры. Банк признавали проблемным, и Нацбанк запускал механизм рефинансирования. То есть предоставлял кредит на оздоровление. Но и эти средства оказывались в офшорах. В общей сложности сумма выведенных средств составляет почти 300 млрд грн, выданных НБУ в виде кредитов рефинансирования.
Потому что в игру "банковская стабильность" всегда играют вдвоем, и надзорные функции НБУ оказывают решающее влияние на уровень ущерба, который несет государство от неблагополучной деятельности банкиров. Эту схему прикрутила глава НБУ Валерия Гонтарева, чем нажила себе немало врагов...
То, что такой надзор не может ограничиваться исключительно проверкой соответствия нормативам, которые рисует банк на бумаге, мы тоже убедились еще в 2014 году. Но есть ли уверенность, что подобная практика руководителей банков осталась в прошлом? Недавняя громкая история с банком "Альянс" доказывает, что нет. Когда банк "Альянс" в 2022 году отказался от уплаты банковской гарантии почти на 2 млрд грн за долги энерготрейдера "Юнайтед Энерджи" перед "Укрэнерго", НАБУ выяснило, что председатель правления "Альянса" Юлия Фролова просто "нарисовала" для НБУ отчетность.
Подписав от имени банка банковскую гарантию на 1,85 млрд грн, в отчетности для НБУ Фролова показала ее как гарантию на 300 млн грн. Зачем? Очень просто – регулятивный капитал банка "Альянс" даже близко не дотягивал до суммы выданной гарантии. Ведь именно регулятивный капитал банка является ресурсом, благодаря которому погашаются задолженности банка перед клиентами. Таким образом, выдавая "Юнайтед Энерджи" гарантию в пользу государственной компании, банк "Альянс" не имел ни малейшего намерения и возможности ее выполнять в случае наступления гарантийного случая. Что и произошло – НЭК "Укрэнерго" уже два с половиной года не может получить свои средства.
Если бы этот случай в деятельности банка "Альянс" был единственным, можно было бы сказать – ну, с кем не бывает, захотели "по легкому" заработать 30 млн грн, ведь именно такую сумму озвучил в суде представитель "Юнайтед Энерджи" как оплату за выдаваемую банковскую гарантию. Но ведь согласно СМИ, на счету банка "Альянс" находятся банковские гарантии еще как минимум на 6,4 млрд грн. Среди них те, которые уже предъявлены к оплате НАК "Нафтогаз" почти на 400 млн грн, суммарно же выданные этой государственной компании гарантии составляют 2 млрд грн.
С лета 2024 года получить выплаты по банковским гарантиям банка "Альянс" почти на 1 млрд грн пытается "Укргазвидобування". И ни в одном из случаев предъявленных к оплате банковских гарантий банк "Альянс" не соглашается их платить, перегружая судебную систему исками о признании банковской гарантии не подлежащей исполнению. Поэтому институт банковской гарантии понимается руководством банка каким-то искривленным способом – зарабатывать на нем можно, а платить по выданной гарантии – нет. А платим за этот заработок мы из-за убытков государственных компаний.
Возможно, именно так, "искаженно", понимает свои функции и НБУ – предоставлять частным банкам возможность зарабатывать на государстве, на банковских гарантиях для государственных стратегических предприятий, без обязательств их выполнения. Довольно странный подход. Однако даже если "деньги не пахнут" и НБУ не должен давать оценку добросовестности деятельности руководства банка, а банковские операции может признать мошенническими только суд, остается надзорная функция НБУ.
Действительно ли НБУ следит за тем, как банк "Альянс" соблюдает пруденциальные нормативы – соблюдает в своей деятельности, а не на бумаге? Ведь только приведенные примеры предоставленных банком "Альянс" банковских гарантий, которые расцениваются по банковскому делу как выданные кредиты, показывают несоответствие деятельности банка такому нормативному показателю, как H7. По этому показателю концентрация рисков на одного клиента не должна превышать 25% от регулятивного капитала банка. Сейчас этот капитал банка на бумаге составляет чуть более 855 млн грн. Простые арифметические действия показывают, что каждая из выданных компаниям-контрагентам НАК "Нафтогаз", "Укргазвидобування" и НЭК "Укрэнерго" гарантий превышает этот риск в разы.
Если суд вынесет решение в пользу государственных компаний, банк "Альянс" просто не сможет их выполнить. Ведь то, в чем действительно можно быть убежденным по поводу реального финансового состояния банка – это сумма, которую он держит на корсчете в НБУ, сейчас она составляет лишь 461 млн грн, чего явно не хватит для покрытия банковских гарантий.
При этом следует отметить, что банку уже полтора года не удается увеличить свой уставный капитал хотя бы на 250 млн грн. Эмиссии акций для действующих акционеров, которые объявлялись банком за последний год не менее четырех раз, завершились безрезультатно. Очевидно, что нежелание владельцев банка вкладывать дополнительные средства в банк является лучшим показателем перспектив банка – зарабатывай пока можешь, а дальше будь что будет.
Похоже, что только для НБУ мошенническая по своей сути деятельность руководства банка "Альянс" не вызывает никаких вопросов. Не завершится ли такая "слепота" регулятора очередным 2014 годом?
Источник: site.ua