Западные банки давали взаймы Москве, а СССР вооружал кубинцев и отправлял войска в Африку
Детант. Хорошее французское слово, популярное 50 лет назад. Обозначало "разрядку" между Западом и Советским Союзом, которая началась в конце 60-х.
Этой политике не помешало даже советское вторжение в Чехословакию в 1968 году. Президент США Джонсон уже в сентябре того года говорил о том, что "мы надеемся, что у этой неудачи не будет длительных последствий". А премьер-министр Франции Мишель Дебре вообще называл подавление Пражской весны "неприятным инцидентом".
Позже в своих мемуарах европейские и американские политики начнут перекладывать ответственность друг на друга. Киссинджер напишет, что это Европа давила на США, настаивая на соглашениях с СССР. Европейские же дипломаты будут кивать на то, что Вашингтон стремился заручиться помощью Москвы для того, чтобы выйти из вьетнамского кризиса. Чехословакию оставили одну.
50 лет назад Запад отказывался понимать Советский Союз. Хотя разница проявлялась даже на терминологическом уровне. Европа и США понимали политику детанта как политику разрядки. В то время как советские партийные словари определяли ее как "результат неуклонного укрепления позиции стран социализма" и "поражение сил империализма".
При этом Советский Союз на тот момент вовсе не был на пике своего могущества. Экономические реформы, провозглашенные после смещения Хрущева, остались на бумаге. Спад фиксировался даже в официальной статистике. Диссидент Владимир Буковский писал о том, что все это дополнялось еще и политическим кризисом: "Казалось, еще немного – и власть отступит, откажется от саморазрушающего упрямства... Целые народы грозились начать движение, и это ставило под угрозу уже само существование последней колониальной империи".
К разрядке стремилось и советское руководство. Москва нуждалась в передышке и помощи Запада для того, чтобы залатать "узкие места" в экономике. При этом в США воспринимали администрацию Брежнева как "технократов" и "менеджеров", которым нужно помогать в борьбе с лагерем советских "идеологов". А для этого Киссинджер предлагал окутать Советский Союз "паутиной общих интересов" и обуздать тем самым его стремление к экспансии.
Все последующие десятилетия в Соединенных Штатах и в Европе звучали призывы заниматься экономикой, а не политикой. Деловые круги требовали не ограничивать торговлю с соцстранами. Призвали помогать Союзу разведывать и осваивать энергетические месторождения. Они видели СССР как обычное государство, сосредоточенное на экономическом развитии. В то время как каждый шаг Москвы был продиктован политикой.
Через семь лет – в 1975 году – Запад и СССР подпишут Хельсинкские соглашения. Они зафиксируют границы, сложившиеся после Второй мировой. Советский Союз подтверждает свою зону влияния. Западные банки все больше дают взаймы Москве. К 1978 году СССР успел получить на Западе уже $50 млрд. 80% советского полиэтилена и 75% химических удобрений производятся благодаря импортным поставкам. С помощью американского оборудования Москва строит "КамАЗ". Советские ученые едут в США по обмену.
Семидесятые годы – это "Союз-Аполлон". Поставки СССР стратегического оборудования. Наступление на диссидентов. Советский Союз вооружает кубинцев и отправляет в Анголу и Эфиопию. Выходцы с "острова свободы" становятся социалистическим иностранным легионом. В свой актив Москва последовательно записывает Вьетнам, Лаос, Кампучию, Мозамбик, Гвинею-Бисау и Эфиопию.
В декабре 1979 года Советский Союз принимает решение о вторжении в Афганистан. Мы привыкли считать, что именно это привело к санкциям, изоляции и победе над империей зла. Но справедливости ради стоит напомнить, что первоначально санкции администрации Картера сводились лишь к эмбарго на поставку дополнительного зерна (кроме уже предусмотренного контрактами) и бойкота Олимпиады. При этом в Европе эти ограничения Вашингтона поддержал только Лондон. Другие столицы поначалу постарались снова забыть о "неприятном инциденте".
Мы все заложники нашей памяти. Она сглаживает углы и удаляет целые разделы. Дороги кажутся прямыми, а причинно-следственные связи бесспорными. На самом деле – далеко не всегда.
Наше прошлое способно многому научить. Если кто-нибудь решится в него заглянуть.
Источник: Кazarin / Telegram