Одна "маленькая" проблема со сценарием захвата США островов: война с Ираном не закончится

Итак, отправная точка сегодня состоит в предположении, что США могут оккупировать три спорных острова в Персидском заливе и передать их ОАЭ в обмен на военную базу, а также провести десантную операцию на острове Харг, где сосредоточены основные иранские запасы нефти и расположен глубоководный порт.

Вокруг этого выстраиваются две несовместимые логики. Первая – логика принуждения: США не нуждаются в согласии Ирана. Война закончится, когда атакующий потенциал режима достигнет нуля – из-за военного давления, внутреннего коллапса и нейтрализации финансирования КСИР. Захват островов создаст новую реальность, которую Иран вынужден будет принять.

А другая – логика истощения – говорит, что исламский режим воспринимает этот конфликт как историческую возможность навязать выгодное для себя прекращение огня: сохранить ядерные достижения, ракетные запасы и сеть прокси, жестко ограничив американскую свободу действий в регионе на будущее. Вместо капитуляции – стратегия истощения.

Есть еще одна "маленькая" проблема со сценарием захвата островов: война после этого не закончится. Иранское руководство не примет такой результат и не согласится на мир, пока под вопросом территориальная целостность страны. От Харга до трех спорных островов – Тегеран будет жестко реагировать на любой подобный шаг.

В общем, видим, что между тактическим успехом, который демонстрирует коалиция, и стратегическим результатом отсутствует мостик – война не закончится независимо от того, сколько островов будет захвачено и сколько целей уничтожено.

В отличие от тактического успеха, который измеряется количественно и относительно быстро (сколько целей уничтожено, насколько деградировала боевая способность противника, какой процент ракет перехвачен), стратегический результат измеряется качественно и проявляется лишь со временем: изменилось ли поведение противника, достигнута ли политическая цель, которая и была причиной применения силы, стабильно ли новое положение дел после завершения активной фазы.

В случае с Ираном стратегический результат означал бы одно из двух: либо изменение режима и приход к власти правительства, которое откажется от ядерных амбиций и региональной агрессии, либо убедительную капитуляцию текущего режима и подписание гарантирующего это соглашения.

Ни один из этих результатов пока не виден даже на горизонте.

Источник: Igor Semyvolos / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора