Запад руководствуется интересами, а не ценностями, и защищает тех, кто ему полезен, – а на жертвы, страдания, договоры и международные правила наплевать

Вчера была интересна дискуссия по поводу того, почему Запад защищает Израиль, но не защищает Украину.

Я написал, что первая причина – западные инвестиции, которые пришли в Израиль, потому что очень благоприятный бизнес-климат и верховенство права. А вторая причина – безусловный геополитический вектор Израиля, основой которого является отсутствие иллюзий по поводу будущего в случае поражения.

О нашем бизнес-климате, верховенстве права, геополитической многовекторности (зачеркнуто), неразборчивости, "какой разнице" и заигрывании с Москвой на протяжении десятилетий – всем известно.

Уважаемые мной Юрий Богданов и Виктор Трегубов отрицали аргументацию, что причина в нас самих. Они справедливо указывали, что Запад помогает не только хорошим, приводя немало примеров, как Запад помогал совершенно безнадежным подонкам – фашистам, наркоторговцам, диктаторам и тому подобное. Мой подход они заклеймили как комплекс неполноценности (мол, если бы мы были хорошие, то Запад бы нам помогал), а этот подход не выдерживает критики.

И в общем-то основной причиной того, что Запад нам не помогает, был назван страх перед Россией. Ведь Россия не Иран, может бросить ядерную бомбу, а этого ужасно боятся. А еще еврейская диаспора в США очень мощная, справедливо отмечали критики моего подхода.

Так кто же прав? А нет противоречия.

Общей платформой всех вышеупомянутых подходов является взрослое понимание, что Запад руководствуется интересами, а не ценностями, и защищает тех, кто ему полезен, – а на жертвы, страдания, договоры и международные правила плевать, такой вот realpolitik. Такое взрослое понимание противоположно детскому ожиданию, что хорошие взрослые дяди придут и спасут, потому что в кино всегда счастливый конец. Здесь нет между нами никакого противоречия.

Разногласия появляются дальше. Потому что, исходя из realpolitik, может быть объектный подход: ну не интересны мы, что же делать. Они имеют мощную диаспору, (неподтвержденную) ядерную бомбу, статус приоритетного военного союзника и десятки миллиардов инвестиций. А у нас только враг, который пугает даже своим упоминанием.

А может быть субъектный подход. Мы сегодня не интересны, но завтра должны стать интересными. Завтра мы должны иметь десятки миллиардов инвестиций (это возможно при благоприятном бизнес-климате), статус приоритетного военного союзника (кто-то должен быть оператором безопасности в регионе), интереснейшие инновации в сфере военных технологий, мощную диаспору (которую нужно не отрезать, а сделать частью великой Украины, мировой нации) и т.д. И доказать, что старый раненый российский медведь не так страшен, а его превращение – в интересах наших союзников. Потому что им достанется его теплая меховая шкура.

Если я сегодня способен сделать силовое упражнение 20 раз, а хочу 50 раз, потому что Саша может, а я нет, – это не комплекс неполноценности. Это целеполагание, за которым следует разработка и воплощение проекта.

Внутренний локус контроля: ответы на все главные вопросы находятся внутри тебя. Кто не имеет собственного проекта будущего, тот является ресурсом для тех, у кого проект будущего есть, сказал Хай Тао.

Давайте уважать себя, потому что мы того стоим.

Источник: Валерій Пекар / Facebook