От гибридной войны ядерное оружие нас бы не спасло – 100%. И Донбасс условный случился бы. И Крым тоже

Давайте еще уточнение по теме "было бы у нас ядерное оружие – войны бы не было". Не-е. Вам кто-то наплел не то. Во-первых, от гибридной войны, которая является следствием слабости Украинского государства, силовых и специальных структур, нас бы это не спасло – 100%. И Донбасс условный случился бы. И Крым тоже, вполне возможно, да. А повод для использования ядерного оружия приходится искать и обосновывать серьезно. Потому что "ядерное отпугивание" работает безотказно.

Во-вторых, от большой войны при слабом другом компоненте в сфере безопасности – тоже не факт, что спасло бы.

И да, у нас буквально перед глазами есть прекрасные примеры.

Индия получила ядерное оружие в 1974 году. Пакистан – в 1998-м. Каргильская война произошла в 1999 году. А гибридный конфликт там то разгорается, то стихает постоянно.

То же самое – Индия и Китай. Та же гибридная война. Китай ведет себя очень агрессивно и активно влияет на низовую политику в Индии, в том числе поддерживает сепаратистские движения.

Оба конфликта постоянно рискуют перерасти в полномасштабную войну. И удерживает их от этого скорее то, что граница – либо по высокогорью, либо вообще по Гималаям. Там войну вести тяжеловато. От слова "практически невозможно".

Поэтому вот эти все мантры о "вундерваффе" победы или безопасности – они, конечно, замечательные. Но единственной возможной долгосрочной гарантией безопасности Украины являются:

1. Мощная комплексная структура обеспечения национальной безопасности.

2. Сильная экономика и дееспособная государственная система, которая обеспечивает первую.

3. Работа над качественными альянсами.

Это более-менее страхует. Все остальное – ну такое. Развалить или погрузить в хаос можно государство с любым оружием. Тот же Пакистан не даст соврать.

Источник: Юрій Богданов / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора