Немецкое издание раскритиковало НАБУ за дело Владимира Орлова
Дело бывшего первого заместителя председателя Днепропетровской ОВА Владимира Орлова продемонстрировало низкую эффективность работы НАБУ и поставило под сомнение целевое использование иностранных средств, выделенных на финансирование бюро. Об этом пишет немецкое издание The Munich Eye в статье "Деньги в канализацию? Оценка эффективности НАБУ".
В публикации отмечено, что только за последние два года агентство получило от иностранных доноров примерно $20 млн. За десятилетие общее международное финансирование достигло сотен миллионов, а за прошлый год НАБУ получило 120 млн грн международных средств. Автор выразил опасение относительно эффективности использования этих средств.
Издание также добавило, что НАБУ измеряет свою эффективность количеством открытых уголовных дел, игнорируя показатель доведения их до судебных приговоров.
"Этот упор на объеме дел вызвал обеспокоенность по поводу практики расследования, включая возможные процедурные вопросы", – говорится в материале.
В качестве примера The Munich Eye приводит кейс экс-замглавы Днепропетровской ОВА Владимира Орлова, которого обвиняли в требовании взятки за выделение земли.
"Дело Орлова началось в начале 2024 года, когда к нему якобы обратился знакомый по имени Алексей по поводу соглашения о карьере и выделении земли. Земля, о которой идет речь, уже была застроена, и обеспечение официальной собственности узаконило бы ее использование. Однако Орлов, как сообщают, несколько раз отказывался. После его отставки в июле 2024 года НАБУ обвинило его в вымогании взятки в размере $200 тыс., что привело к решению Высшего антикоррупционного суда, который определил Орлову залог в размере 15 млн грн, позже увеличив до 22,7 млн", – отметило издание.
В публикации подчеркивают, что на записях с июля 2024 года слышно, как Орлов неоднократно отклонял предложение Алексея. Несмотря на это, дело преимущественно основывалось именно на показаниях Алексея, который позже оказался агентом НАБУ. По мнению автора статьи, это вызывает вопрос о следственном подходе, в частности, о фактах провокации по ст. 370 Уголовного кодекса.
В материале также подчеркивается, что сейчас деятельность и эффективность НАБУ подлежит проверке: в конце 2024 года Украина инициировала масштабный аудит НАБУ, а в начале 2025-го США объявили о планах пересмотреть финансирование агентства. Подобных проверок могут требовать и европейские налогоплательщики.
"Чтобы Украина могла добиться значительного прогресса в борьбе с коррупцией, антикоррупционные органы должны обеспечить подотчетность и эффективность. Ранее президент Владимир Зеленский предложил приравнять коррупцию к государственной измене по степени правовой тяжести. В конечном счете настоящей мерой успеха является не только количество открытых дел, но и уменьшение самой коррупции", – отметил он.
Контекст:
4 марта координатор издания "Конфликты и законы" Оксана Котомкина в своем блоге на "Цензор.НЕТ" написала, что НАБУ игнорирует факты по делу против Владимира Орлова, что подвергает сомнению реальность преступления.