Редакція "Схем": Немає доказів, що ГПУ не скористалася ухвалою суду про доступ до телефону Седлецької до того, як вона стала публічною

Слідчі Генпрокуратури України могли скористатися ухвалою суду про доступ до телефонних контактів і повідомлень головного редактора програми "Схеми" Наталії Седлецької до того, як про документ стало відомо публічно. Про це йдеться в опублікованій на сайті "Радіо Свобода" 12 вересня заяві програми "Схеми".

Луценко в інтерв'ю "Цензор.НЕТ", яке вийшло 11 вересня, заявив, що  про жодне "зняття контенту розмов за 17 місяців" не йдеться, і що слідство хоче встановити "істину в момент, коли проходила розмова off the record, під час якої, найімовірніше, було порушено закон".

"Чи маю я як генпрокурор відповідне право порушувати в інтересах слідства зону журналістської та особистої приватності? У мінімально необхідній мірі – так... Я вважаю, що ми знайшли мінімальний спосіб входу в журналістську та особисту зону приватності, витребувавши лише дані про те, у який день журналісти були на території НАБУ. Крапка", – сказав Луценко.

Журналісти повідомили, що Луценко під час інтерв'ю показав не ухвалу суду, а лист слідчого до компанії "Київстар".

"У день, коли історія набула резонансу, слідчий написав лист в "Київстар" із вимогою таки видати інформацію, ще й встановивши дедлайн до 18 вересня. У листі слідчий дійсно звузив перелік запитуваної інформації, попросивши надати лише дані про дату, час і тривалість місцезнаходження телефонів журналісток у зоні дії веж оператора в декількох кварталах навколо Національного антикорупційного бюро України в період із липня 2016-го до листопада 2017 року. Утім, у листі слідчий прямо зазначив, що "в даний час" потрібна лише ця інформація", – ідеться в заяві.

Водночас редакція "Схем" зазначила, що якщо слідству не потрібен такий обсяг інформації про телефонні контакти Седлецької, Луценко міг попросити підлеглих не використовувати ухвалу і клопотати про отримання меншого обсягу інформації, але цього не сталося.

Журналісти припустили, що до 27 вересня, коли закінчується термін дії ухвали, слідчий може звернутися до оператора повторно і зробити запит на більшу кількість інформації.

"Жодних документально закріплених гарантій, що цього не буде зроблено, не надано. Як і немає доказів, що слідчі не скористалися цією ухвалою суду ще до того, як вона стала публічна і викликала хвилю резонансу в суспільстві", – заявили в редакції "Схем".

Також журналісти зазначили, що слідчі зробили запит на доступ до телефонних даних журналістки за 17 місяців, хоча їм потрібно було встановити обставини події одного.

"Невже слідчі ГПУ за майже рік розслідування цієї резонансної справи дійсно не знайшли інших методів встановити дату однієї події, ніж як простежити за пересуваннями журналістів-розслідувачів протягом півтора року? На ці запитання ані генпрокурор, ані слідство так і не дали пояснень. Натомість за цей період і співробітники ГПУ, і сам генеральний прокурор неодноразово ставали фігурантами журналістських розслідувань команди "Схем". Тому редакція не може повністю виключати, що під приводом збору доказів підлеглі Луценка насправді просто вирішили відслідкувати всі контакти і виявити джерела головного редактора програми", – ідеться в заяві.

У "Схемах" зазначили, що одержання інформації з телефонів журналістів може загрожувати розкриттям їхніх джерел інформації.

"Генпрокурор має керуватися законами, а не політичною доцільністю. А слідчі ГПУ та судді повинні ухвалювати рішення з огляду на практику Європейського суду з прав людини. За законом та стандартами професії, журналіст має право не розкривати своїх джерел та обставин спілкування з ними. Більше того, за журналістом не можна слідкувати для збору інформації про його роботу та коло контактів. Отримання інформації про місцезнаходження журналістів протягом такого тривалого часу загрожує розкриттю їхніх джерел", – ідеться в заяві.

3 вересня агентство "Українські новини" повідомило, що Печерський райсуд Києва надав ГПУ доступ до телефонних контактів Седлецької за період із 19 липня 2016 року до 16 листопада 2017 року включно.

4 вересня "Радіо Свобода" назвало одержання доступу до телефонів журналістки грубим порушенням міжнародних стандартів. Організація "Transparency International Україна" заявила, що рішення суду є заангажованим і невмотивованим. Також стурбовані ситуацією в Євросоюзі і США.

Седлецька заявляла, що розцінює рішення суду як втручання в її особисте життя і спробу чинити на неї тиск через професійну діяльність. Вона вважає, що ГПУ хоче дістати доступ до її джерел інформації, але, за її словами, вона спілкувалася з ними зашифрованими каналами, до яких прокуратура не зможе дістати доступу.

5 вересня Луценко повідомив, що необхідність доступу до телефона Седлецької викликана її відмовою надавати інформацію у справі про ймовірне розголошення державної таємниці та даних досудового слідства директором НАБУ Артемом Ситником.

У ГПУ заявили, що телефонні розмови Седлецької слухати не будуть, слідство цікавлять дата, час та геолокація контактів.

За даними слідства, розмова Артема Ситника з низкою українських журналістів не під запис відбулася в Києві у травні 2017 року. Директор НАБУ заявляв, що не розголошував ні державної таємниці, ні таємниці слідства.