Апеляційний суд залишив чинним запобіжний захід Червінському

Суд відмовив у проханні взяти Червінського на поруки чи призначити заставу
Фото: suspilne.media

Київський апеляційний суд 25 січня залишив без змін запобіжний захід ексрозвіднику колишньому в.о. командира однієї з частин ССО ЗСУ Романові Червінському – тримання під вартою. Про це повідомило "Суспільне".

На початку засідання Червінський і його адвокати подали клопотання про відведення прокурорів.

"Покажіть мені докази, що я росіянам повідомив щось. Немає доказів, що я передав росіянам щось. Я прошу 10 місяців, щоб показали мені докази", – сказав Червінський, коментуючи підозри, що він сприяв російському обстрілу аеродрому Канатове.

Суд відмовив у цьому клопотанні.

Також адвокати внесли апеляційну скаргу про тримання Червінського під вартою та прохання про призначення альтернативи – внесення застави, а також клопотання Роксолани Хмари (дружини екснардепа Степана Хмари) та керівника ГУР у 2016–2020 роках Василя Бурби про взяття підсудного на поруки.

Суд не підтримав апеляції й залишив запобіжний захід без змін. Червінський залишається під вартою.

Контекст:

Червінський працював у департаменті контррозвідки СБУ, де керував спецоперацією із затримання фігуранта справи про аварію малайзійського літака Boeing 777, колишнього начальника "бригади протиповітряної оборони ДНР" Володимира Цемаха.

2019 року він перейшов на службу в ГУР, де, зокрема, займався операцією із затримання вагнерівців у Білорусі. 2021 року Червінського та інших причетних до цієї спецоперації розвідників звільнили з ГУР.

21 квітня 2023 року Червінському оголосили про підозру у справі обстрілу аеродрому Канатове в Кіровоградській області. Обстріл стався 23 липня 2022 року і, за даними слідства, його спровокували самовільні дії окремих військовослужбовців, які вирішили провести спецоперацію із заволодіння літаком повітряно-космічних сил РФ. З квітня Червінський перебуває в СІЗО.

Окрім того, у грудні Червінському висунули нову підозру – у тому, що він, "вдаючи із себе впливового посадовця Державної фіскальної служби України, спільно з іншими особами намагався заволодіти коштами підприємця в сумі $100 тис.".