Найєм: Крисін та його адвокати самі підштовхнули суд до рішення про арешт
Рішення Дарницького райсуду про арешт Юрія Крисіна та його затримання в залі суду – це перемога справедливості, уважає нардеп Мустафа Найєм.
Обрання ймовірному організатору тітушок Юрію Крисіну запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою – це заслуга прокурорів і активістів, але, разом із тим, – наслідок поведінки самого обвинуваченого та його адвокатів. Таку думку висловив у Facebook народний депутат від Блоку Петра Порошенка Мустафа Найєм.
Він нагадав, що поки не йдеться про перегляд вироку у справі про вбивство журналіста В'ячеслава Веремія: Крисіна затримали в залі суду і відправили під варту без права застави у справі про пособництво у викраданні і тортурах учасників Євромайдану.
"Це навіть не велике досягнення правосуддя – Юрій Крисін та його адвокати самі підштовхнули суд до такого рішення. Неодноразовою неявкою адвокатів і підозрюваного до суду, бравадою і неприхованим бажанням затягнути розгляд справи", – уважає Найєм.
Однак, на думку політика, зроблено "великий крок уперед", що дає надію і на ухвалення "адекватного рішення" у справі Веремія.
Провадження, яке з 26 березня розглядає Дарницький суд, містить три епізоди. Перший – про тортури на Майдані, де обвинуваченими є Крисін і його підлеглий Сергій Чемес, а потерпілим – відеооператор Владислав Іваненко.
21 січня 2014 року Іваненка викрали на станції метро "Петрівка" (зараз "Почайна") у Києві після сутички між тітушками й Автомайданом. Відеооператора відвезли в наметовий табір тітушок біля метро "Бориспільська" і катували. Коли з'ясували, що Іваненко до Автомайдану стосунку не має, його відпустили.
Крисіну інкримінують пособництво у викраденні і тортурах Іваненка, оскільки він надав для цього свою групу тітушок і обіцяв їм винагороду. Чемесу інкримінують те ж саме, оскільки він охороняв потерпілого і координував телефоном свої дії із Крисіним, який, за даними слідства, із 10-го до 22 січня 2014 року відпочивав на Мальдівах.
Другий епізод стосується нападу тітушок на барикади активістів на вулиці Прорізній у Києві 18 лютого 2014 року з використанням саморобних вибухових пристроїв. За цим епізодом Чемесу і Крисіну інкримінують хуліганство та незаконне перешкоджання проведенню мітингу.
Третій епізод стосується вбивства журналіста В'ячеслава Веремія в ніч на 19 лютого 2014 року в центрі Києва. У цьому епізоді обвинуваченим є тільки Чемес. Саме він, згідно з даними слідства, збив із ніг Веремія і тримав його, поки інші тітушки на чолі із Крисіним били журналіста. У цьому епізоді потерпілими визнані мати вбитого Катерина Веремій і його вдова Світлана Кирилаш.
Дії Крисіна під час групового нападу на Веремія розглядав Шевченківський суд і засудив його до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки. Це означає, що якщо протягом найближчих двох років Крисін не здійснить правопорушень, він залишиться на волі, а його судимість уважатимуть погашеною.
Занадто м'який вирок Крисіну викликав обурення в українському суспільстві. 25 грудня 2017 року на Майдані Незалежності в Києві пройшла акція з вимогою справедливого вироку Крисіну.
28 грудня Генпрокуратура подала апеляцію на умовний термін Крисіну.
У коментарі "ГОРДОН" прокурор Олексій Донський, який представляє в суді сторону обвинувачення, сказав, що у Крисіна є покровителі у владі, які допомагають йому уникнути покарання.