Найем: Крысин и его адвокаты сами подтолкнули суд к решению об аресте
Решение Дарницкого райсуда об аресте Юрия Крысина и его задержание в зале суда – это торжество справедливости, считает нардеп Мустафа Найем.
Избрание предполагаемому организатору титушек Юрию Крысину меры пресечения в виде содержания под стражей – это заслуга прокуроров и активистов, но вместе с тем – следствие поведения самого обвиняемого и его адвокатов. Такое мнение высказал в Facebook народный депутат от Блока Петра Порошенко Мустафа Найем.
Он напомнил, что пока не идет речь о пересмотре приговора по делу об убийстве журналиста Вячеслава Веремия: Крысина задержали в зале суда и отправили под стражу без права залога по делу о пособничестве в похищении и пытках участников Евромайдана.
"Это даже не большое достижение правосудия – Юрий Крысин и его адвокаты сами подтолкнули суд к такому решению. Неоднократной неявкой адвокатов и подозреваемого в суд, бравадой и нескрываемым желанием затянуть рассмотрение дела", – считает Найем.
Однако, по мнению политика, сделан "большой шаг вперед", что дает надежду и на принятие "адекватного решения" по делу Веремия, добавил Найем.
Производство, которое с 26 марта рассматривает Дарницкий суд, включает в себя три эпизода. Первый – о пытках на Майдане, где обвиняемыми являются Крысин и его подчиненный Сергей Чемес, а потерпевшим – видеооператор Владислав Иваненко.
21 января 2014 года Иваненко похитили на станции метро "Петровка" (сейчас "Почайна") в Киеве после столкновения между титушками и Автомайданом. Видеооператора отвезли в палаточный лагерь титушек возле метро "Бориспольская" и пытали. Когда выяснилось, что Иваненко к Автомайдану отношения не имеет, его отпустили.
Крысину инкриминируют пособничество в похищении и пытках Иваненко, так как он предоставил для этого свою группу титушек и обещал им вознаграждение. Чемесу инкриминируют то же самое, так как он охранял потерпевшего и координировал по телефону свои действия с Крысиным, который, по данным следствия, с 10-го по 22 января 2014 года отдыхал на Мальдивах.
Второй эпизод касается нападения титушек на баррикады активистов на улице Прорезная в Киеве 18 февраля 2014 года с использованием самодельных взрывных устройств. По этому эпизоду Чемесу и Крысину инкриминируют хулиганство и незаконное препятствование проведению митинга.
Третий эпизод касается убийства журналиста Вячеслава Веремия в ночь на 19 февраля 2014 года в центре Киева. В этом эпизоде обвиняемым является только Чемес. Именно он, согласно данным следствия, сбил с ног Веремия и держал его, пока другие титушки во главе с Крысиным избивали журналиста. В этом эпизоде потерпевшими признаны мать убитого Екатерина Веремий и его вдова Светлана Кирилаш.
Действия Крысина во время группового нападения на Веремия рассматривал Шевченковский суд и приговорил его к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком два года. Это означает, что если в ближайшие два года Крысин не совершит правонарушений, он останется на свободе, а его судимость будет считаться погашенной.
Слишком мягкий приговор Крысину вызвал возмущение в украинском обществе. 25 декабря 2017 года на Майдане Незалежности в Киеве прошла акция с требованием справедливого приговора Крысину.
28 декабря Генпрокуратура подала апелляцию на условный срок Крысину.
В комментарии "ГОРДОН" прокурор Алексей Донской, представляющий в суде сторону обвинения, сказал, что у Крысина есть покровители во власти, которые помогают ему избежать наказания.