+1 Киев
"Дело Орлова больше похоже на целенаправленную операцию по его дискредитации, чем на реальное расследование коррупции. Сначала агент НАБУ по имени Алексей пытается использовать Орлова для собственного обогащения, попросив Орлова помочь с продажей карьера в Киевской области, а получив отказ, продолжает просить – на этот раз "помочь" продать активы Константина Жеваго. Оставшись ни с чем и в этом вопросе, уже пришел с предложением махинации, связанной с земельным участком площадью 19 га в Днепропетровской области, который требовалось передать в долгосрочное пользование. На что тоже получал неоднократный отказ", – заявила Котомкина.
По ее словам, Орлов неоднократно объяснял Алексею, с которым давно знаком, что решение дел, с которыми он к нему обращался, – в компетенции председателя ОВА Сергея Лысака. Однако Алексей появлялся в администрации только тогда, когда руководитель отсутствовал и его обязанности исполнял именно Орлов.
"Во время таких посещений постоянно подчеркивал, что неплохо было бы закрыть вопрос, поскольку "наверху" все давно решено. Но возникает логичный вопрос: если все решено, почему же проситель не идет прямиком к Лысаку? [...] Лысак как руководитель ОВА неоднократно намекал первому заместителю на свои связи в НАБУ, давая понять, что против Орлова может быть открыто любое дело. Поэтому возникает логическое предположение: не является ли эта ситуация и открытие дела умышленной спецоперацией, цель которой – дискредитация Орлова как возможная месть Лысака?" – задала вопрос Котомкина.
Она отметила, что после того, как Орлов уволился с должности из-за несогласия с политикой Лысака и после его откровенных комментариев о деятельности главы Днепропетровской ОВА, НАБУ сообщило ему о подозрении в вымогательстве $200 тыс. за передачу этого самого участка в аренду.
"На следующий день суд избрал меру пресечения – 15 млн грн залога, а впоследствии увеличил эту сумму до 22,7 млн. При этом передачи денег так и не произошло, землю никто не получил, а само предприятие, ранее обращавшееся за ее оформлением, подало повторный запрос и снова… получило отказ", – говорится в блоге.
По мнению Котомкиной, расследование НАБУ выглядит сомнительно, ведь ключевые доказательства базируются на показаниях агента Алексея, хотя сам Орлов неоднократно отказывался согласовывать документы, и эти отказы зафиксированы в записях разговоров.
"Тот факт, что НАБУ игнорирует факт отсутствия передачи денег, лишь усиливает сомнения в реальности самого преступления. А если дело базируется на искусственно созданной ситуации, то оно должно быть признано недопустимым как нарушающее верховенство права и закона, а также права человека", – отмечает координатор издания "Конфлікти і закони".
Журналистка сообщила, что планирует подать запросы в органы, контролирующие деятельность НАБУ.
