Шендерович: Кашин публично приписал мне то, чего я отродясь не говорил

Российский писатель-сатирик Виктор Шендерович считает, что журналист Олег Кашин должен принести ему извинения.  В своем блоге сатирик описывает причины, по которым это должно быть сделано. Издание "ГОРДОН" приводит авторский текст без изменений.

Какие, однако, бывают затейливые сюжеты! И какие рифмы внутри них...

Извините, что придется немного "погрузить" вас историей вопроса, но без этого не обойтись. Итак.

В ноябре 2010 года я написал текст для сайта "Ежедневный журнал". В нем я ошибочно приписал г-ну Кашину, некогда заместителю главреда журнала "Русская жизнь", причастность к злорадной статье об убийстве нацбола Червочкина – статье, вышедшей после убийства нацбола, в 2007 году, в "Русском журнале".

И то, и другое СМИ, как вы заметили, "русское", пропутинское и на букву "ж", и в том, и в другом г-н Кашин работал, и перешел из одного в другое незадолго до – вот я и "обдернулся", говоря пушкинским слогом. (Кстати, не я один, – но это, разумеется, не оправдание.)

Ошибка обнаружилась спустя несколько лет, зимой 2014-го, в процессе фейсбучного обсуждения другого моего текста, уже на сайте The New Times…

В тот же вечер я принес свои публичные извинения г-ну Кашину – сначала в Facebook, а потом на сайте The New Times. Замечу, что на журнальном извинении г-н Кашин великодушно не настаивал – это решение было принято мною и Евгенией Альбац по соображениям профессиональной этики.

Мне казалось, что инцидент исчерпан, но сюжет оказался затейливее.

Я вспомнил о нем недавно, после памятных "Июльских диалогов" в Петербурге, когда уже г-н Кашин публично приписал мне то, чего я отродясь не говорил.

Ну, бывает, по себе знаю. "Обдернулся". Квиты. Я обратил все в шутку…

Важное отличие между двумя этими эпизодами заключалось, однако, в том, что г-н Кашин (там же, под хохот аудитории, пойманный на лаже), так и не извинился.

А я, честно говоря, ждал.

(Я вообще хорошо отношусь к людям, и склонен их романтизировать.)

Дождался я только нового кашинского поста про дела давно минувших дней:

"Оказывается (какая прелесть это "оказывается" после публично принесенных извинений! – В.Ш.), в ноябре 2010 года Шендерович в "Ежедневном журнале" написал, что Кашина, конечно, жалко, но мы же помним статью про "Это политика, деточки" (та самая статья про нацбола Червочкина – В.Ш.), вот пусть теперь на себе прочувствует..."

Это, знаете ли, нечто новенькое в портрете героя. Забыв об уже принесенных ему извинениях, г-н Кашин предусмотрительно избегает цитаты, как бы пересказываяменя своими словами.

И опять лжет.

Ибо я не писал ничего близко к злорадному "вот пусть теперь на себе прочувствует".

Вот что я писал в той статье – и про что ее писал.

Я писал про то, что ни г-н Кашин, ни его тогдашние товарищи по "патриотической" прокремлевской журналистике (ни, увы, либералы) не вышли на протестный пикет после убийства нацбола Червочкина (как вышли в "медведевском" ноябре 2010, после покушения на Кашина).

Писал про искалеченного рядового Сычева, беду которого прокремлевский в ту пору г-н Кашин "встретил с показательным хладнокровием, обвинив "солдатских матерей" в драматизации этой истории, в прямой лжи и в провокации против власти".

Обращал внимание на показательные рифмы: "Эта же мерзкая версия, – писал я, – о лживых демократах, которые пытаются разжиться политическим капиталом на чужой беде, почти буквально прозвучала из уст Максима Шевченко в дни, когда уже сам Кашин лежал в реанимации, балансируя между жизнью и смертью…"

В этом, таком богатом перекличками, контексте я и подводил итог: "Надеюсь, у Олега хватит дистанционного зрения, чтобы оценить траекторию этого бумеранга".

Чувствуете разницу между этой фразой и – "пусть на себе прочувствует"?

Я писал: "Теперь, когда его жизни ничего не угрожает, можно перевести дух, мысленно перевернуть бинокль – и попробовать рассмотреть ситуацию заново и целиком. (…) Когда, не слишком выбирая лексику, он (Кашин – В.Ш.) высказывался в адрес оппозиции, ему возражали – словами. Когда объектом журналистской атаки стала власть, Кашин получил по голове арматурой".

Вот как – и вот о чем – я писал осенью 2010 года..

Прошу прощения за обильное самоцитирование: это было необходимо для того, чтобы вы отчетливее почувствовали разницу между интонацией и посылом моего старого текста – и циничной ухмылкой, воспроизведенной в кашинском блоге как бы от моего имени.

Это называется подлог, г-н Кашин.

И вот что я думаю по этому поводу.

Я думаю, Вам следует извиниться передо мной – и за этот подлог, и, до кучи, за публичное нахрапистое вранье, которое вы позволили себе во время нашего диалога в Петербурге.

Извинитесь за вранье, а потом уж иронизируйте на здоровье по моему адресу. Мне кажется, правильный порядок действий выглядит именно так.

Не то чтобы это было нужно мне – скорее, Вам, вот ей-богу.