Армения живет в мире, которого больше нет 

Есть события, которые сами по себе кажутся обычными дипломатическими мероприятиями, но на самом деле становятся настоящей лакмусовой бумажкой. Они мгновенно показывают, кто и как воспринимает изменившуюся реальность. Именно таким событием стал недавний визит в Карабах большой группы представителей международного дипломатического корпуса, аккредитованных в Азербайджане, которых сопровождал помощник президента Азербайджана, руководитель отдела внешней политики администрации президента Хикмет Гаджиев.

Около 150 представителей 58 государств и девяти международных организаций своими глазами увидели то, о чем много лет говорили преимущественно по дипломатическим документам, заявлениям политиков и пропагандистским материалам. Они увидели Карабах таким, каким он является сегодня. Не на карте 20-летней давности, не в старых лозунгах и не в эмоциональных выступлениях диаспор, а на месте. Увидели города и села, которые после десятилетий разрушения постепенно возвращаются к жизни. Увидели масштаб восстановления. Увидели новые дороги, инфраструктуру, строительство, возвращение азербайджанских семей в свои родные места. Увидели территорию, которая после почти трех десятилетий оккупации превращается из символа войны в пространство мирного строительства.

И именно это, судя по реакции некоторых кругов в Армении, оказалось самым болезненным. Потому что одно дело – спорить о Карабахе на расстоянии, и совсем другое – когда десятки дипломатов из разных стран приезжают туда и получают возможность самостоятельно увидеть происходящее. Вот здесь и начинается самое интересное.

На протяжении десятилетий вокруг Карабаха существовала огромная информационная конструкция. В ней было все: исторические мифы, политические лозунги, эмоциональные кампании, рассказы о "вечной Армении", многочисленные попытки представить конфликт исключительно через одну сторону трагедии и практически полное вытеснение из международного информационного пространства истории азербайджанских беженцев, разрушенных азербайджанских городов и сел, геноцида в Ходжалы и других трагических страниц конфликта. Но время изменилось. Изменилась политическая карта, соотношение сил, международное восприятие Южного Кавказа, и самое главное – изменилась сама реальность на земле.

В 2020 году Вторая карабахская война продолжалась 44 дня и закончилась поражением вооруженных сил Армении и восстановлением Азербайджаном контроля над значительной частью своих международно признанных территорий. В сентябре 2023 года последовала однодневная военная операция, после которой Азербайджан восстановил полный контроль над всей своей территорией. Можно бесконечно спорить о политических оценках этих событий, можно десятилетиями продолжать писать книги и статьи, можно пытаться создавать новые трактовки истории, но есть одна вещь, которую невозможно отменить заявлениями. История изменилась, и вот теперь перед Арменией и армянским обществом стоит главный вопрос: готовы ли они принять эту новую реальность?

Именно здесь недавняя поездка иностранных дипломатов стала настоящей лакмусовой бумажкой, потому что международное сообщество постепенно делает то, что делает всегда, когда меняется геополитическая реальность: адаптируется. Еще вчера многие западные политики и дипломаты относились к поездкам на освобожденные территории Азербайджана крайне осторожно. Сегодня иностранные представители регулярно приезжают туда, знакомятся с происходящим, изучают проекты восстановления и возвращаются в свои столицы с собственными впечатлениями.

Это не любовь к Азербайджану и не ненависть к Армении. Это называется прагматизмом международной политики. Международная политика вообще редко бывает построена на вечной любви или вечной ненависти. Государства имеют интересы, дипломаты наблюдают за реальностью, а политики корректируют позиции. И вчерашние лозунги постепенно уступают место сегодняшним фактам, и именно эта эволюция, похоже, начинает раздражать тех в Армении, кто никак не может выйти из психологического пространства прошлого. Они хотели бы одного очень удобного мира, чтобы Азербайджан говорил о мире, чтобы Армения говорила о мире, чтобы дипломатический процесс продолжался, границы постепенно открывались и чтобы развивались коммуникации. Но одновременно – чтобы на Западе продолжала жить старая политическая картина Карабаха, и чтобы продолжала работать старая информационная машина, и чтобы дипломаты продолжали смотреть на Южный Кавказ глазами 1990-х годов. Чтобы существовала вечная возможность рассказывать миру о "вечной Армении", о якобы существовавшей на протяжении веков неизменной политической реальности, о "геноциде памяти", об "этнической чистке" – и при этом практически не вспоминать о судьбе сотен тысяч азербайджанцев, изгнанных из своих домов, о разрушенных азербайджанских населенных пунктах, о геноциде в Ходжалы и о трагедии азербайджанского населения Карабаха.

Но так больше не работает, и вот это, пожалуй, главный результат последних лет. Монополия на интерпретацию карабахской истории закончилась, и теперь существует как минимум две исторические памяти. Азербайджанская память о войне, оккупации, изгнании, разрушенных городах и возвращении на родную землю – и армянская память о собственной трагедии, мирном исходе армянского населения Карабаха и пережитой исторической катастрофе. Ни одна из этих исторических памятей не исчезнет по приказу политиков, но если обе стороны действительно хотят мира, они должны научиться жить рядом не только с собственной памятью, но и с памятью другой стороны.

Именно здесь начинается настоящий мирный процесс. Не с подписания красивого документа, не с рукопожатий перед телекамерами и даже не с деклараций о территориальной целостности. Мир начинается тогда, когда общество перестает мечтать о реванше. Именно поэтому реакция некоторых представителей армянского политического класса на поездку дипломатов вызывает серьезные вопросы. Особенно странно выглядит позиция тех в Армении, кто одновременно говорит о необходимости мира и болезненно реагирует на то, что иностранные дипломаты посетили Карабах.

Если мы действительно строим мир, почему визит дипломатов должен вызывать у вас такую истерику? Если Армения действительно признает территориальную целостность Азербайджана, почему присутствие иностранных представителей на азербайджанской территории воспринимается как политическая катастрофа? Если новая страница отношений действительно открывается, почему каждый разговор об истории превращается в повод для новой информационной войны? И если армянская сторона уверена в своей исторической правоте, почему она боится того, что дипломаты увидят все своими глазами?

Особенно показательной стала реакция нового председателя парламента Армении Рубена Рубиняна. Он заявил, что подобные заявления не способствуют миру, и назвал их беспочвенными. Но здесь возникает простой вопрос: а что именно не способствует миру? Сам факт того, что дипломаты увидели Карабах или продолжающееся политическое использование истории? Если между сторонами существует спор о культурном и историческом наследии, его можно обсуждать в университетах, архивах, международных экспертных форматах. Можно привлекать историков, археологов, специалистов по культурному наследию. Но превращать каждый такой спор в доказательство того, что мирный процесс находится под угрозой, – значит, фактически признавать, что за словами о мире продолжает существовать старая система политического мышления.

И особенно показательной стала история с представленными дипломатам фальшивыми армянскими историческими материалами, вокруг которой в Армении разгорелась настоящая информационная буря. Сам по себе этот эпизод важен даже не столько из-за конкретных книг или рукописей, но он важен потому, что показывает другое. История снова превращается в оружие, а мы это уже проходили и очень дорого за это заплатили. В конце 1980-х годов именно превращение в Армении исторической памяти в политическое оружие стало одним из важнейших факторов, приведших к армяно-азербайджанскому конфликту. Затем были война, оккупация, изгнание людей из родных мест, сотни тысяч беженцев и внутренне перемещенных лиц, разрушенные города и села, геноцид в Ходжалы, десятилетия ненависти и две войны. Разве этого недостаточно? Разве Южному Кавказу действительно нужна новая версия той же самой истории? Разве нам снова необходимо начинать с языка исторических претензий, переходить к политическим требованиям, затем к мобилизации общества, затем к военной риторике, а потом удивляться тому, почему снова звучат выстрелы?

Мне кажется, здесь необходимо сказать Армении совершенно прямо: не повторяйте тот путь в конце 1980-х. Не превращайте новую историческую травму в фундамент новой государственной идеологии и не позволяйте реваншистам убедить общество в том, что нынешний мир является всего лишь временной паузой перед следующей попыткой изменить регион силой. Не надо строить будущее Армении на надежде когда-нибудь отменить результаты войны, потому что история уже дала на этот вопрос очень болезненный ответ.

Но у этого обращения есть и вторая сторона и она адресована Азербайджану. Наша победа – не повод расслабляться, а наоборот: именно после победы наше государство должно быть особенно внимательным. Азербайджан сегодня обладает совершенно другими возможностями, чем шесть лет назад. Его международные позиции укрепились, и он превратился из государства, которое десятилетиями требовало восстановления территориальной целостности, в региональную державу среднего уровня, способную влиять на процессы далеко за пределами Южного Кавказа.

Но сила государства измеряется не только победами на поле боя, но и способностью после победы построить мир, и сегодня перед Азербайджаном стоит именно эта задача. Восстановить Карабах, вернуть туда людей, создать там нормальную жизнь, развивать экономику, строить транспортные коридоры, укреплять связи с Турцией, Грузией и другими соседями и создавать такую систему регионального сотрудничества, при которой война становится не только невозможной, но и бессмысленной. Но при этом существует одна вещь, которую Азербайджан не имеет права потерять: бдительность, – и потому мирный процесс не должен означать разоружение нашего сознания.

Азербайджан должен продолжать протягивать руку мира, но эта рука должна быть надежно защищенной, потому что история Южного Кавказа слишком хорошо показывает: слабость очень часто воспринимается не как миролюбие, а как приглашение к новому давлению. Именно поэтому дипломатия и сила должны идти рядом и не вместо друг друга, а вместе. Азербайджан уже продемонстрировал военную силу в сентябре 2020 года и в сентябре 2023 года, и эта сила стала одним из факторов, которые полностью изменили геополитическую конфигурацию Южного Кавказа. Теперь задача заключается в том, чтобы эта сила стала не инструментом новой войны, а гарантией того, что война не повторится, и это принципиальная разница.

Мирный Азербайджан не должен быть слабым Азербайджаном, и сильный Азербайджан не должен стремиться к новой войне. Вот формула, которую сегодня необходимо понимать и в Баку, и в Ереване. Армения должна понять еще одну простую вещь: у Азербайджана сегодня нет необходимости доказывать, кому принадлежит Карабах, так как это доказано не заявлениями, а историей последних лет. Сегодня Азербайджану гораздо важнее показать, что он способен сделать с миром после победы, и именно поэтому Баку заинтересован в том, чтобы иностранные дипломаты приезжали в Карабах. Пусть приезжают, пусть смотрят, пусть задают вопросы и пусть спорят. Пусть сравнивают и изучают документы, а также разговаривают с людьми и при этом видят не только восстановленные города, но также пусть видят и разрушенные города. Пусть видят все, потому что в XXI веке невозможно бесконечно удерживать международное сообщество в информационной реальности, которая существовала вчера. Рано или поздно дипломаты начинают смотреть своими глазами, и, когда они начинают смотреть своими глазами, пропагандистские конструкции начинают трещать. Именно это, возможно, сегодня и происходит.

Поэтому истерическая реакция на поездку дипломатов в Карабах – плохой сигнал прежде всего для самой Армении, потому что мирный процесс требует не только политической воли правительства, но также и психологической готовности общества. Можно подписать мирный договор, открыть границу, восстановить дипломатические отношения, построить железную дорогу, запустить торговлю, но если внутри общества продолжает жить идея реванша, рано или поздно она начнет искать политическое выражение. А затем снова появится старая формула: "мы проиграли войну, но не проиграли историю", а после нее неизбежно возникает следующая: "мы должны вернуть потерянное", и именно поэтому сегодня необходимо остановить этот опасный механизм еще до того, как он заработает на полную мощность.

Армении нужен не реванш, а новая государственная стратегия, основанная не на мечтах о пересмотре прошлого, а на использовании возможностей будущего. У Армении есть шанс, так как Южный Кавказ меняется. Открываются новые транспортные маршруты, растет значение региона, меняются отношения между Турцией и Арменией, меняются отношения между Азербайджаном и Арменией, и меняется роль внешних игроков. И именно в этой новой системе Армения может быть не проигравшей стороной, а полноценным участником нового регионального порядка, но для этого нужно сделать один очень трудный шаг: нужно окончательно выйти из психологии поражения и реванша.

Но и Азербайджану тоже необходимо сделать свой шаг: не жить прошлой победой, а, наоборот, сделать так, чтобы наша победа стала мощным фундаментом будущего, а не поводом бесконечно возвращаться к войне. Именно поэтому шестая годовщина начала Второй карабахской войны – это не только повод вспомнить 44 дня 2020 года, но также и повод задать вопрос о том, чему нас научили эти 44 дня. Для Азербайджана ответ должен быть очевиден: никогда больше не позволять ставить под угрозу территориальную целостность, государственный суверенитет и безопасность страны. Для Армении ответ должен быть не менее очевидным: никогда больше не позволять политическим авантюристам превращать исторические мифы и территориальные претензии в государственную стратегию. А для всего Южного Кавказа урок должен быть один: мир нельзя строить на иллюзии, что вчерашняя реальность когда-нибудь вернется, так как она не вернется.

Карабах сегодня уже является частью новой политической реальности Азербайджана, а Южный Кавказ уже вступил в новую эпоху, и международное сообщество постепенно это принимает. Можно сколько угодно этому сопротивляться, можно обвинять дипломатов и обвинять Баку, можно обвинять историю и весь внешний мир, но невозможно обвинить реальность, которая просто существует, и чем раньше это поймут в Армении, тем лучше будет прежде всего для самой Армении. А Азербайджану в этот момент необходимо помнить другое: мир – это не состояние, когда тебе больше никто не угрожает. Мир – это состояние, когда у тебя достаточно силы, чтобы никто не решился угрожать тебе. Поэтому наша политика должна оставаться предельно ясной: рука – для мира, дипломатия – для переговоров, открытая дверь – для сотрудничества, а железный кулак – наготове. Не для войны, но чтобы войны больше не было. И если кто-то в Армении сегодня еще не понял этого после 2020-го и 2023 года, ему стоит очень внимательно перечитать собственную историю, потому что мир нельзя построить, одновременно мечтая о реванше.

Как сказал Шарль де Голль: "История не учит ничему, если ее не слушают". Южный Кавказ уже заплатил слишком высокую цену за то, чтобы снова наступать на те же грабли, и теперь выбор за Арменией: стать частью нового мира или продолжать жить в мире, которого больше нет.

Источник: Ramis Yunus / Facebook