Федоров двигается по сценарию Зеленского
Президент Владимир Зеленский "посеял ветер и пожнет бурю" во вполне библейском смысле, но и бывший министр обороны двигается по этому сценарию. И он проигрышный для всех. Длительная война на истощение – вызов для государства и общества, но почему-то нынешние лидеры живут в политическом режиме мирного времени, не материализуя даже в воображении цену своей ошибки.
Михаил Федоров называет себя визионером и постоянно говорит о стратегиях, миссии и картинках будущего, но без конкретных действий эти слова не лечат и не создают добавленной стоимости. Владимир Зеленский как-то еще в эпоху открытых пресс-конференций заявлял, что все так несется, что у него нет времени на стратегию. И своими действиями уже два июля подряд он это доказывает. Политический кризис очевиден, и если не искать компромисс, то все стороны пойдут на эскалацию.
У обоих есть большие ресурсы, которые мало доступны конкурентам. Чего только стоит то, что Федоров – реальный инсайдер команды Зеленского, поэтому все знает об ошибках и злоупотреблениях в ней, но и политически должен разделять ответственность за это. Связь с Илоном Маском, хорошая ориентация в политических технологиях, готовность вкладывать в его кампании достаточно большие ресурсы, что является рациональным для части оборонного сектора и не только, активная поддержка улицы и наличие команды неформальной, которая на первый взгляд может быть больше, чем у президента. Ведь президентская рать сильно истончала в рядах, а чиновники и бюрократы уходят или саботируют сразу после потери веса лидером.
Зато Владимир Зеленский имеет колоссальный силовой и финансовый ресурс, легитимную оценку общества, хотя и с нюансами, рейтинг, который до сих пор больше, чем его же показатели в январе – феврале 2022-го, узнаваемость во всем мире и политический капитал, выстроенный на первых годах после полномасштабного вторжения, абсолютную лояльность парламента и правительства. Ну, и криворожский характер. Кто знает, тот поймет.
У обоих куча уязвимостей. Но оба ничего не делали предметно по подготовке системы безопасности к тяжелейшим и наиболее важным для страны выборам в истории Украины. Я не буду уже снова описывать деятельность рабочей группы в парламенте по подготовке законодательства о таких послевоенных выборах, без которого двигаться дальше к выстраиванию необходимой инфраструктуры нет никаких шансов. Оно готово на 65%, но группа забуксовала, когда остановился переговорный процесс в апреле.
Когда мы приглашали от Минобороны хотя бы заместителей Михаила Федорова на диалог по поводу избирательных прав военнослужащих, получили молчаливый отказ, потому что это не в приоритетах. А без МО создание специальных участков или обеспечение эффективных механизмов для реализации активного и пассивного избирательного права не является возможным, и политический уровень игнорировал этот вопрос.
У нас 50% граждан живут не по адресу регистрации (29% в Украине плюс 20% за рубежом), и Государственный реестр избирателей критически нуждается в креативном подходе в процессе верификации данных, мобилизации граждан к активной регистрации и проверке себя, изменению избирательного адреса. Тут должно было бы важную просветительскую роль исполнить Минцифры, которое избиратели видят ключевым инструментом. Но и это не было в приоритетах.
У нас в Киеве одно укрытие построено за пять лет гражданской защиты. Так что у нас есть шанс проводить голосование по подвалам или в "Дії" (что означает – под полным контролем президента на данный момент). Хотим ли мы голосовать так, чтобы было страшно прийти на участок или государство знало содержание тайного голосования? Наверное, нет. Ну, и снова напоминаю, что выборы – про политическую борьбу и кучу организационных мероприятий, а не день голосования.
День голосования не важен, если все остальные этапы были неконкурентными, голоса избирателей продавались и покупались, коммуникация и агитация были ограничены ресурсами, а россияне играли на наших мозгах, как на рояле, посредством когнитивной войны и незащищенного информационного поля. У меня сотни сценариев и действий, которые россияне могут использовать, чтобы начатый электоральный процесс делегитимизировать или полностью остановить в ходе кампании или в день голосования. И это будет коллапс и Руина.
Я согласна с Михаилом Федоровым, что россияне не должны определять, когда нам проводить выборы, потому что если бы они могли, то выборы состоялись бы давно. Можно поднять заявления и разные пункты мирных планов, и Минские протоколы, ведь все это уже было. Но я точно против, чтобы выборы состоялись из-за политических интересов без оглядки на реальное состояние инфраструктуры, анализ рисков и надлежащую их подготовку.
Первые выборы, которые были пропущены, – парламентские. И первые послевоенные тоже должны состояться парламентские, чтобы выйти спокойно из войны, обеспечить поступательный транзит власти, иметь конкурентную среду в основном для мирного времени органа власти, формировать правительство в соответствии с программами действий, а не перестановками стульев в кабинетах и обесцениванием хороших и действенных бюрократов как таковых.
Что технически нужно сделать:
- специальный закон плюс пять других законодательных актов, которые должны быть изменены, скорректированы (УКУ, КУоАП, ЗУ "О ГРИ", ЗУ "О ЦИК"), спецзакон о невозможности проведения выборов на отдельных территориях и так далее;
- обновление данных Госреестра избирателей, активная регистрация избирателей, надлежащее время для информационно-просветительских мероприятий;
- полностью пересмотр мандата правоохранителей в части превенции, реагирования и расследования таких факторов, которые будут опасными и масштабированными за счет российских средств и нашей глупости: террористические угрозы, политическое насилие, киберугрозы, криптовалюта в выборах и прочее;
- геополитическая работа по организации выборов в зарубежном избирательном округе, который требует значительных инвестиций и дипломатических усилий;
- план транзита власти от военной к гражданской системе управления и так далее;
- ресурс и очень много ресурсов, и подготовка людей к процессу соорганизации;
- доукомплектация состава ЦИК (есть вакантные должности) и внесение изменений в закон о продлении срока полномочий до окончания первых послевоенных выборов.
Нам также стратегически нужен действенный Конституционный Суд Украины, потому что это на грани, и тут тоже много кадровой работы. Каждый вопрос, который касается конституционности решений по конституционным правам, должен иметь шанс получить оценку и решение через этот механизм.
Но кому это все нужно? Лучше о выборах вспоминать, когда у президента рейтинг вырос или кто-то не видит другого выхода из ситуации.
Выборы во время войны не будут полностью демократичными, и мы за это заплатим высокую цену. Но и президент о них думает именно во время войны, и бывший министр Федоров. Есть что-то общее.
Источник: Olga Aivazovska / Facebook