Искренне убежденный активист может быть полезным идиотом 

Мои друзья знают, что мой любимый британский автор – Джон Ле Карре. В одной из своих последних книг, A Legacy of Spies, он описывает эпизод, который мог бы быть написан сегодня. Левый активист выступает на собрании в Британии с тезисом: Советский Союз вам не угрожает, настоящий враг – это США, поэтому нужно разоружаться. Герой книги задает простой вопрос: ладно, СССР не угрожает, но США угрожают, так, может, нам нужно вооружаться против США?

Текст блестяще подсвечивает ключевую особенность "активных мероприятий" спецслужб: их задача заключается не в том, чтобы на 180 градусов изменить мировоззрение человека, а в инструментализации уже существующих в обществе страхов, пацифизма или идеологических слепых пятен. Прежде всего речь идет о феномене "полезных идиотов". Лучший агент влияния – это тот, кому не нужно платить и кого не нужно шантажировать. Искренняя убежденность активиста делает его невосприимчивым к обвинениям в работе на врага, ведь он действует "по зову совести". Это и есть структура "активки" в чистом виде: не ложь, а асимметрия.

Пропагандист не говорит "сдайтесь", он говорит, что "один из ваших врагов не так страшен", продавая конкретную конфигурацию беззащитности, которая выглядит как здравый смысл. Самое эффективное в этой схеме то, что носитель послания может быть абсолютно искренним. КГБ не вербовал всех этих британских "голубей", ведь большинство просто верило в то, что говорили. Однако искренность не отменяет функции.

Сегодня та же самая конструкция работает с другими словами: "переговоры любой ценой", "невозможно победить ядерную державу", "Запад устал". Вместо ядерного разоружения мы получаем капитуляцию под названием "мир", а вместо КГБ – более размытую, но не менее управляемую сеть. Характерно, что прием reductio ad absurdum [доведение до абсурда], который применяет герой Ле Карре, моментально обнажает манипуляцию. Если целью является безопасность, то логика активиста должна была бы вести к вооружению против другого врага. Но цель активиста – сознательная или бессознательная – заключается именно в беззащитности.

Ле Карре умер в 2020 году. Он успел увидеть Brexit и Трампа, но не успел написать об этом. Жаль, ведь ему хватило бы материала еще на одну книгу.