Си дал понять Трампу: "Ты просто не сможешь меня укусить" 

Кто же все-таки победил на американо-китайском саммите и сдал ли Трамп Тайвань?

Чтобы разобраться в этом, нужно начать с того, что два лидера государств (да и в целом возглавляемые ими администрации) играют в совершенно разные игры. Условно говоря, если Трамп приехал со своей книгой The Art of the Deal, то Си встречал его с традиционным трактатом The Art of War. Один приехал торговаться, другой собирается противостоять. Один сфокусирован на сделках, другой – на стратегических преимуществах. Один мыслит годами, другой – десятилетиями. Один играет в шахматы (быстрые и агрессивные), другой – в вэйци, известные нам под названием го (медленные и расчетливые).

В вэйци есть такой термин 本手 ("настоящая рука", "бэньшоу", по-японски "хонтэ"). Это правильный, надежный ход, который усиливает вашу структуру и ликвидирует слабости в ней, не атакуя противника, а укрепляя себя, устраняя собственные слабости, защищая от возможных будущих атак и лишая противника шансов создавать вам проблемы. Чтобы играть такие ходы, нужно хорошо видеть всю доску на длительную стратегическую глубину.

Си не пытался воспользоваться слабостями Трампа. Он сделал "бэньшоу", ход на укрепление своей позиции, назвав это "конструктивной стратегической стабильностью". Трамп получил роскошный прием, но ничего не достиг. Не оправдались ни его надежды на крупные сделки, ни его стремление предотвратить будущие конфронтации с помощью сильной собственной позиции, ни (если предположить) провоцирование противника на обнаружение его намерений. Си просто отказался играть в его игру и вместо этого навязал свою.

Замечу, что концепция "бэньшоу" стала довольно популярной в Китае в 2022 году, когда ее выбрали темой для национального выпускного экзамена (гаокао). Тогда китайские медиа массово описывали стратегию развития КНР именно как "бэньшоу" – надежная непоколебимая конструкция вместо суетливого поиска выгодных вариантов. Вы же не думаете, что это произошло случайно?

Таким образом, вопрос, кто победил на саммите, является некорректно поставленным. Вопреки надеждам американского президента, саммит не был быстрой игрой, в которой можно победить или хотя бы получить весомое преимущество, которое можно продемонстрировать. Саммит стал промежуточной точкой в долгой игре на получение стратегических преимуществ. Китай укрепил свою позицию и дал США право следующего хода.

Продолжая аналогии с длинной партией в вэйци, по сути, Си дал понять Трампу: "Ты можешь разгребать халепы на своей стороне доски, а я тем временем выстраиваю крепкую позицию на своей, и ты просто не сможешь меня укусить, если вдруг у тебя возникнет такое желание. Так что подумай о том, чтобы забрать свою меньшую часть доски и отдать мне мою большую, так будет хорошо для нас обоих. А других мы спрашивать не будем".

Теперь все зависит от того, что США будут делать дальше на Ближнем Востоке. Но это уже другая тема.