С Федоровым неплохо поступили. И еще не вечер
Продолжается кризис с отставкой министра обороны. Проблем, по факту, всего две.
1. Идеи команды Федорова просто опередили свое время. Мы столкнулись с точно тем же 12 лет назад. Наша маленькая группа в несколько десятков энтузиастов повторяла: "Роботизированные системы, военные технологии спасут тысячи жизней. Давайте развивать эту отрасль, иначе заплатим людьми". На нас смотрели, как на сумасшедших: "Какие, нах...й, дроны? Что это такое? Серьезно могут воевать только танки и арта. Только пехота вперед!"
А потом вообще начали смеяться над нами и нашими "свадебными дронами". Мы объясняли свои концепты технологического превосходства на десятках встреч с представителями власти, годами. Проблема заключалась в том, что ты не можешь объяснить преимущества парового двигателя тем, кто ездит на лошадях. То есть можешь, конечно. Просто тебя не поймут. Это момент, где из-за разного интеллектуального уровня люди говорят разным категориальным аппаратом, разными эпохами. Хотя вроде бы на одном языке. Это проклятие всех новаторов, первооткрывателей.
Все это проходили такие люди, как Тесла, Тьюринг или да Винчи. Даже те же Маск или Джобс. Некоторых за их новаторство благодарные соотечественники сжигали на кострах, как Джордано Бруно, или держали пожизненно в тюрьмах, как Галилея. Так что с Федоровым пока неплохо поступили, хотя еще не вечер.
Это не значит, что Федоров – это Бруно или да Винчи. Меня вообще раздражает, что кто-то пытается довести ситуацию до крайностей, культа и обожания. Такое слепое мессианство вредно. Это означает лишь, что он объективно новатор, который в своей сфере опередил время. И люди, которым он во власти пытается донести свои идеи, объективно не понимают, о чем он говорит. Они смогли осознать дроны спустя 12 лет. Теперь он говорит о совершенно новом этапе, следующей эре технологий с ИИ, автономными роями, космическим доменом, роботизацией поля боя, ПО, которое объединяет и анализирует все данные, когнитивными технологиями, etc. – а они теперь слышат только "дроны". Потому что дроны они уже увидели в массовом применении и поняли. "А, дроны? Ну так возвращайся в Минцифры и занимайся своими дронами, как и когда-то. Ну или иди на какого-нибудь вице-премьера без полномочий, это же статусно, престижно! Здесь ему серьезные вещи предлагают, другой бы мечтал о таком, а этот еще ви...бывается! Только реальную работу в МО ему подавай, потому что он там себе какой-то космолет придумал. Мы и без тебя теперь с этими дронами разберемся!" Но думать сейчас только "дронами" – это все равно, что 12 лет назад думать только танками. Чисто "дроны" – это уже вчерашний день. То есть снова опоздание на условные 10–12 лет.
2. Страх признать, что даже первые люди страны могут ошибаться. Говорят, это просто тотальный подростковый страх по всей вертикали. Страх "дать заднюю". И можно сколько угодно над этим смеяться и говорить: "Ну, так не может быть, это же высшие должности страны!"
История же знает столько примеров, когда сильнейшие люди мира признавали, что решение нужно скорректировать. Более того, именно поэтому они и вошли в историю – потому что обладали гибким умом и стальной волей без страха принять лучшее решение. Джордж Вашингтон, Уинстон Черчилль, Маргарет Тэтчер, Авраам Линкольн, Юлий Цезарь – люди, которых мир вписал в свою историю. Ошибались, смело признавали, меняли решения, если так было лучше для их народов в тех исторических обстоятельствах. Вот только Трамп, Си или Путин пока не замечены в умении признать. Великие лидеры остались в прошлом. Но еще есть шанс, что подростковые страхи будут отброшены со стола.
Исторический шанс, что взрослый зайдет в нашу комнату. По крайней мере украинский народ до сих пор верит и хочет под окнами своего президента увидеть самого старшего взрослого.
Источник: Мария Берлинская / Facebook