Предприятия, связанные с Красновым, пытаются отсудить у Днепра 130 млн грн – "Днепр оперативный" 

По сообщению агентства, в Днепре продолжаются как минимум два судебных процесса, связанных с размещением рекламы на остановках общественного транспорта и демонтажем рекламных носителей. Фирмы, которые, по информации расследователей, фактически контролирует днепровский бизнесмен и общественный деятель Загид Краснов, требуют от городской общины возмещения.

"Попытки фирм из орбиты Краснова (Габибулаева) во время войны через суды отобрать у прифронтового города почти 130 млн грн за мнимые "потери рекламного бизнеса" выглядят как работа на врага. Ведь сопоставимые суммы Днепр постоянно направляет на поддержку боевых подразделений сил обороны Украины", – заявили авторы материала.

По их данным, один из исков требует компенсации в более 49,3 млн грн за рекламные борды, демонтированные в 2021 году по решению городского совета. Значительная часть рекламных конструкций, по выводам агентства, была установлена в начале 2000-х годов с нарушениями технических и процедурных норм.

"Конструкции нередко падали во время сильного ветра, угрожая безопасности жителей", – утверждают расследователи.

С 2016 года городские власти приступили к демонтажу незаконно установленных рекламных носителей, говорится в материале.

"Эта работа встретила яростное сопротивление со стороны Краснова и его сообщников. Привезенные на места демонтажа титушки стреляли и устраивали драки с работниками коммунальных служб. Судебные процессы по поводу демонтажа бордов продолжаются уже несколько лет. Истцы настаивают, что, в частности, недополучили средства за размещение рекламы. Фирмы Краснова (Габибулаева) в иске отмечали, что неожиданно сдали все борды в аренду – прямо накануне демонтажа. А еще – истцы не знают о местонахождении конструкций, которые сами же забрали на хранение", – пишет "Днепр оперативный".

По данным агентства, это дело рассматривал судья Хозяйственного суда Днепропетровской области Геннадий Манько.

"Суды в нескольких инстанциях длятся четыре года, судья Манько успел рассмотреть дело за два месяца, проведя всего пять заседаний. При этом прочитал почти 20 томов дела. Судья не удовлетворил ходатайство ответчиков по поводу экспертиз, которые должны были дать ответы о состоянии демонтированных конструкций, о наличии в реальности упущенной выгоды, о которой заявляли истцы. При этом судья якобы изучил 60 заключений экспертов истцов. Эту работу он выполнил буквально за два часа, пока слушал выступления сторон", – говорится в расследовании.

По данным "Днепра оперативного", во втором судебном процессе структуры, связанные с Красновым, пытаются взыскать из бюджета Днепра 86 млн грн. Речь идет о размещении рекламы на остановках транспорта.

Рассмотрение дела совершает судья Хозяйственного суда Днепропетровской области Михаил Николенко, пишут репортеры. По их данным, после возврата иска на доработку истцы увеличили сумму претензий по делу в четыре раза.

"Судья разрешил истцу провести странную экспертизу, которую выполнили буквально с помощью калькулятора, посчитав "недополученную выгоду". При этом экспертами были не работники профильного государственного экспертного учреждения, а привлеченные по контракту третьи лица", – говорится в публикации.

Как утверждают авторы расследования, судья при этом отказал представителям общины Днепра в проведении альтернативной экспертизы.