В деле генерала СБУ Сергея Дуки нет доказательств причастности к преступной организации – адвокат
Адвокат Юрий Сухов также заявил о процессуальном нарушении
Фото: Iurii Sukhov / Facebook
Адвокат генерала Службы безопасности Украины Сергея Дуки Юрий Сухов заявил, что сторона обвинения не предоставила суду конкретных доказательств сознательного участия его клиента в преступной организации, расследование которой ведется в рамках операции "Карфаген". Свои возражения относительно подозрения и проведения обыска защитник изложил в Facebook.
По словам Сухова, в 42-страничном сообщении Дуке инкриминируется лишь участие в преступной организации с использованием служебного положения – по ч. 3 ст. 255 Уголовного кодекса Украины. Адвокат подчеркнул различия между содержанием подозрения его клиента и преступлениями, о которых шла речь в видео НАБУ.
"В фильме НАБУ все видели настоящий ужасающий криминальный триллер: наркотики, пытки, взятки, мошеннические колл-центры. Однако, как ни странно, в 42-страничном уведомлении о подозрении Сергею Дуке не инкриминируют из этого абсолютно ничего: ни взяточничества, ни пыток, ни наркоторговли, ни организации мошеннических колл-центров", – написал Сухов.
Защитник задал вопрос о том, какие конкретно действия генерала следствие считает участием в группировке и чем подтверждает его осведомленность о преступной цели организации.
"Знал ли Сергей Дука вообще о существовании этой преступной организации, сознательно ли стал ее участником, понимал ли он ее преступную цель, распределение ролей и умышленно ли выполнял отведенную ему роль?" – спросил адвокат.
По его мнению, приведенных обвинением контактов Дуки с Андреем Осиповым, известным под прозвищем Криминал, недостаточно для подтверждения участия генерала в организации.
"Никаких конкретных доказательств того, что Сергей Дука согласился стать участником преступной организации, совершал действия и выполнял какую-либо преступную роль, нет. Прокурор в суде не представил идентифицирующих Сергея Дуку подтверждений этой переписки и разговоров", – заявил Сухов.
Отдельно защитник опроверг аргументы обвинения о якобы содействии возврату арестованной криптовалюты Осипова на сумму примерно $2,4 млн.
"Прокурор публично объявил, что Сергей Дука способствовал тому, что средства вернули. Но ведь на самом деле арест не отменили, а деньги никто не вернул. В чем тогда преступление? А не могла ли это вообще быть оперативная разработка со стороны СБУ?" – написал адвокат.
Также он указал на хронологию эпизода с оформлением пропусков для передвижения во время комендантского часа.
"Но это события мая 2024 года. В то же время, по утверждению стороны обвинения, Сергей Дука якобы был вовлечен в преступную организацию в октябре 2025 года. Тогда при чем здесь Дука?" – заявил Сухов.
Адвокат также утверждал, что в Единый реестр досудебных расследований не внесли сведений по составу преступления, которое инкриминируют генералу. Контакты Дуки с Осиповым он предложил рассматривать и в контексте возможной работы спецслужбы.
"А возможно ли, что все взаимоотношения с Осиповым происходили под тайным контролем государства? И именно государство хотело извлечь из этого выгоду в сфере деятельности СБУ?" – написал защитник, не приводя в посте подтверждений этой версии.
Что касается обыска, Сухов заявил, что детективы примерно в 5.30 начали преодолевать ограждение дома, который охраняли сотрудники спецподразделения СБУ "Альфа", без предварительного обращения через домофон.
"Осознавал ли кто-то из инициаторов, что попытка преодолеть ограждение ночью на объекте под охраной "Альфы" могла спровоцировать вооруженное столкновение между государственными спецподразделениями?" – спросил адвокат.
Он также раскритиковал публичные заявления НАБУ, заявив, что они создают впечатление доказанной вины до рассмотрения дела судом.
Контекст
- 4 ноября НАБУ и САП сообщили о раскрытии в рамках операции "Карфаген" преступной организации, которая, по версии следствия, обеспечивала коррупционное прикрытие мошеннических колл-центров и других незаконных бизнесов.
- На следующий день правоохранители сообщили о подозрении пяти фигурантам. Среди них – чиновник СБУ, которого на записях называют Акимом. По данным СМИ, это Дука. В официальном сообщении НАБУ в отношении этого подозреваемого указана квалификация по ч. 3 ст. 255 УК Украины.
- По версии следствия, Дука помогал Осипову решать вопросы в СБУ и Офисе генерального прокурора. Сторона обвинения также связывала его поддержку с получением участниками группировки пропусков, охраны и других возможностей.
- 6 ноября Высший антикоррупционный суд избрал Дуке меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залога в размере 65 млн грн. Сухов заявил о намерении обжаловать решение.
- Руководитель подразделения детективов бюро Александр Абакумов заявил, что правоохранители представились, показали удостоверения и постановление суда, однако им угрожали применением оружия. По его словам, Дука также уничтожил два телефона и жесткий диск.
- Дука во время судебного заседания изложил другую версию событий: утверждал, что охрана не сразу установила, что в дом пытаются проникнуть детективы НАБУ. Генерал заверил, что не препятствовал бы обыску, если бы правоохранители сообщили ему о постановлении суда через калитку.