Временный успех и фантазии об окончании войны. Залужный написал статью о состоянии войны между РФ и Украиной. Что он прогнозирует 

"Все больше и больше мы видим в информационном пространстве мнения аналитиков, в том числе из Европы и США, о том, что Россия проиграла войну. Однако является ли такое развитие событий устойчивым и можно ли считать, что конец войны уже близок? Или ситуация все-таки другая и может меняться?" – спросил он.

По его мнению, "ощутимые и существенные успехи [Украины] в нанесении ударов по логистическим путям и критической инфраструктуре [РФ] являются лишь временным успехом, который непременно, в зависимости от адекватности российского военного руководства, вернется с таким же или более сильным эффектом по нашей стороне".

"Это и есть война на истощение. Где за любым успехом или неудачей непременно стоит цена, которая всегда будет непомерно высокой по сравнению с реальными возможностями обеспечить этот успех. И именно этот порог терпимости к цене и является определяющим для выживания. А значит, говорить о достижении политической цели, победе в войне с помощью тактических действий на поле боя или даже эффективных ударов по логистике и критической инфраструктуре – явно выходит за пределы здравого смысла", – подчеркнул Залужный, добавив, что "информация об отдельных тактических успехах на поле боя и болезненных ударах по логистике и инфраструктуре не должна навевать фантазии о скором окончании войны".

По мнению бывшего главнокомандующего, ситуация на фронте "осталась в тупике, который я описывал в конце 2023 года".

"Насыщение беспилотными комплексами различного типа  поля боя и постоянная модернизация приводят к постоянному совершенствованию тактики их применения. На данный момент вопрос даже не в том, как удержать ту или иную позицию, а в том, как до нее добраться или провести ротацию либо эвакуацию. Достижение любой тактической цели происходит ценой огромных потерь, которые несоразмерны полученным результатам. Для России, правда, этот вариант по-прежнему остается доступным и, как следствие, дает россиянам возможность сосредоточиться на выполнении относительно значимых тактических задач, как это сейчас происходит с Константиновкой, а ранее было с Покровском и Мирноградом", – добавил он.

Залужный считает, что в текущей ситуации на поле боя "невозможно достичь оперативных, не говоря уже о стратегических целях, а решение тактических задач осуществляется вне общей стратегии и, как следствие, не влияет на общую ситуацию".

"Вместе с тем, даже удержание нынешнего тупика требует не только значительных средств, но и персонала. Например – операторов БПЛА и вспомогательного звена, не говоря уже о пехоте, которая должна удерживать ту или иную территорию. И в результате нельзя говорить о победе на поле боя ни для России, ни для Украины. С одной стороны, Россия не может даже теоретически оккупировать Украину военным путем, а Украина пока не может тем же военным путем деоккупировать захваченную территорию", – заявил Залужный.

Он считает, что нынешний перехват инициативы со стороны Украины является временным, но имеет шансы "стать решающим" при условии преодоления "целого ряда проблем, как финансовых, так и технологических".

"Можно ли все-таки ответить на вопрос: проиграла ли Россия? Прежде всего, что касается заявленных Россией политических целей, можно считать, что Россия их не достигла, а значит, не победила. Однако этот вывод будет справедливым лишь тогда, когда Россия согласится прекратить войну. Безусловно, этого не произойдет. Победила ли Украина? В том смысле, что Россия не достигла своих целей, – да. Но, во-первых, Россия не вышла из войны и не признала поражения. Во-вторых, Россия оккупировала большие территории, которые Украина пока не сможет вернуть. И любой мирный договор будет болезненным в вопросах территорий", – отметил Залужный.

Он добавил, что это – "война на истощение, в которой не будет победителей, а будут только побежденные": "В этот список пока входят Россия и Украина, которые, несмотря на стремление выдать желаемое за действительное, потеряли больше, чем приобрели. Этот список будет расширяться".

В этой ситуации, заявил Залужный, фронт остается "важной ареной войны", но захват Россией новых территорий или освобождение Украиной захваченных территорий "уже не является определяющим фактором в плане завершения войны, а лишь одним из аргументов". "Поэтому фиксация и стабилизация [линии фронта] крайне важны", – отметил экс-главнокомандующий.

Он также раскритиковал НАТО, который фиксируется на стратегии избежания конфликтов.

"Именно поэтому Украина до сих пор не является членом Альянса, несмотря на очевидные преимущества ее членства. И именно поэтому мы видим объединение вокруг Украины, но не объединение против России. Вот почему эта война продолжается. Такой подход НАТО не имеет перспектив ни в техническом, ни в политическом плане. Не потому, что НАТО плохой, а потому, что это Альянс старого мира, которого уже не существует", – считает Залужный.