Наглядова рада НАК "Нафтогаз" не виконала завдань Кабміну і порушила принципи корпоративного управління – експерт
5 липня 2021, 10.29
У НАК "Нафтогаз України" реформа корпоративного управління пішла не за планом насамперед через роботу наглядової ради, члени якої не виконали поставлених перед ними урядом завдань, заявив під час онлайн-дискусії Energy Freedom "Корпоративна реформа. Що пішло не так?" колишній директор із фінансових та інвестиційних питань НАК Ярослав Диковицький. Трансляцію дискусії вели в YouTube Energy Club.
"Сама наглядова рада НАК "Нафтогаз України" не дотримується принципів ОЕСР (Організації економічного співробітництва і розвитку. – "ГОРДОН"). Вона порушила основні принципи, які були затверджені для компанії, у яких були основні показники, цілі, пріоритети, які є фундаментальними для наглядової ради. Але ця наглядова рада їх порушила, по суті, по кожному пункту", – заявив експерт.
Він додав, що наглядова рада ніколи публічно у звітах не повідомляла про виконання цих принципів і намагалася їх змінити.
"Уряд показав факт порушення основних завдань, зокрема – фінансових показників 2020 року, коли замість прибутку в 11 млрд компанія зафіксувала збитки в 19 млрд грн. І уряд прийняв рішення змінити керівництво "Нафтогазу". Бо якщо робота менеджменту незадовільна, то такий менеджмент замінюють", – підкреслив Диковицький.
Він переконаний, що Кабмін діяв законно і принципів корпоративного управління під час визнання незадовільною роботи наглядової ради та "Нафтогазу" не порушував.
"Відповідно до закону про управління об'єктами державної власності, Кабмін, у власності якого корпоративні права на "Нафтогаз", має повне право звільняти керівника НАК "Нафтогаз України", – пояснив він.
У січні минулого року наглядова рада змінила склад правління компанії, хоча повноважень на це не мала, заявив експерт.
"Чому це правління так тримається за цю наглядову раду, а наглядова рада – за це правління? На мій погляд, тому що у них є спільний інтерес у тому, що призначення правління було незаконним. У січні наглядова рада затверджує правління своїм рішенням, а в березні наглядова рада подає кандидатуру на голову правління вже до уряду. Хоча за статутом подання стосується як голови правління, так і всього правління. Тому у мене є питання до легітимності цього правління "Нафтогазу" і реагування окремих членів правління на ситуацію, що склалася", – підкреслив Диковицький.
Припис НАЗК про необхідність звільнити призначеного урядом голову правління НАК Юрія Вітренка він вважає "анекдотичним".
"Адже НАЗК аргументує, що подало припис органу управління "Нафтогазу". Хоча в законі йдеться про державні органи управління, а не про органи управління підприємствами", – пояснив експерт.
Контекст
- НАЗК 1 липня відправило голові наглядової ради НАК "Нафтогаз України" Клер Споттісвуд припис, у якому вимагало розірвати контракт із Вітренком. В агентстві вважають, що Вітренко порушив ст. 26 закону "Про запобігання корупції" і впливав на роботу "Нафтогазу", і в такий спосіб його призначення на пост глави НАК порушує закон, заявляють у НАЗК. Вітренко заявив, що оскаржить цей припис у суді. На його думку, НАЗК "штампує приписи, навмисне поглиблюючи конфлікт".
- 14 червня аналогічне розпорядження агентство надсилало до Кабміну. Окружний адміністративний суд Києва 18 червня зупинив дію цього розпорядження, а Вітренко назвав його "прикладом вибіркового правосуддя". 30 червня відбулося засідання наглядової ради "Нафтогазу", на ньому вирішили перенести розгляд питання про можливе усунення Вітренка.
- Кабінет Міністрів України оголосив про звільнення Андрія Коболєва з посади голови правління "Нафтогазу" 28 квітня. На його місце призначили Юрія Вітренка. 13 травня з ним підписали контракт на 12 місяців. Очікують, що за пів року оголосять конкурс на посаду глави правління НАК.