$41.49 €45.18
menu closed
menu open
weather +23 Київ
languages
Дмитро Литвин
ДМИТРО ЛИТВИН

Журналіст. Співпрацює з Офісом президента України

Всі матеріали автора
Всі матеріали автора

Подумайте, який був би розклад у новій Верховній Раді, якби Зеленський не вирішив зайнятися політикою? Регіонали точно перемогли б на всьому сході та півдні

Якби не партія президента України Володимира Зеленського "Слуга народу", то найбільша фракція у Верховній Раді була б в "Опозиційної платформи – За життя", вважає журналіст Дмитро Литвин.

1. Наївно вважати, що зараз розпочнеться однопартійне правління навіть за керованої більшості. У нашій країні завжди буде друга партія, нехай і неформальна, а саме: київська навколополітична тусівка. У ній – журналісти, учасники громадських організацій, колишні політики, грошові мішки з великими, не лише бізнесовими амбіціями. За п'ять років після Майдану до цієї столичної тусівки приєдналися дуже активні групи в більшості областей. Ця друга партія точно продовжуватиме впливати на владу, точно штурхатиме першу партію і точно чинитиме серйозний вплив на емоції суспільства. Саме вона, а не "Голос" чи хтось інший із формальних партій.

2. Партія Зеленського вже зробила важливу річ – підвела риску під історією колишніх регіоналів. Ось подумайте: який був би розклад у новій Верховній Раді, якби Зеленський не вирішив зайнятися політикою? ОПЗЖ точно перемогла б на всьому сході та півдні. Там просто більше нікому було б перемагати. Це означає, що в ОПЗЖ була б найбільша фракція – точно понад 100 мандатів. І коаліцію намагалися б формувати дещо менші фракції, що здобули підтримку решти країни. Наприклад, у такому розкладі: партія Порошенка – десь 70, Тимошенко – десь 60, Вакарчука – десь 60, Ляшка – десь 20. Спроби скласти коаліцію з жаби, гадюки, камінчика й какаду точно закінчилися б кризою, якою скористалася б Москва.

3. Дуже радий програшу в округах грошових мішків із великим минулим, які вважали, що можуть конвертувати гроші в голоси. Не можна просто купити лавочки, купити концерти, купити телеефіри, купити білборди і, як наслідок, стати владою. Велике минуле – це тепер головна передвиборча проблема.

4. Дуже шкода, що Вакарчук вирішив сам брати участь у передвиборчій кампанії як звичайний політик нарівні з іншими звичайними політиками. Це завадило його партії акумулювати надії виборців. Якби спочатку ставку робили на інших спікерів, а сам Вакарчук залишався великою зіркою з мінімумом контактів з аудиторією, то результат був би зараз вищим. Навіть підігравання Порошенку на президентських багато в чому забулося б.

5. Дуже цікавий результат Шарія. Ще за п'ять років лише за допомогою інтернет-інструментів можна буде набирати ще більше. Але даремно пишуть, наприклад, що результат Шарія вищий, ніж в об'єднаних націоналістів, типу це показово. Дзуськи. Партія Порошенка на цих виборах – теж націоналісти.

Джерело: Дмитрий Литвин / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.