Норма про кримінальну відповідальність суддів за завідомо неправосудні рішення – неконституційна, але вона буде чинною ще пів року. Це як?

Жоден притомний інвестор у таку країну не прийде. Закрадається думка, що на те і розраховує вітчизняна кримінальна олігархія, яка проникла у структури влади міцно і надовго.

Судіть самі. Як можна вибудовувати бізнес у країні, у якій може роками діяти норма Кримінального кодексу, роками можуть відкриватися провадження і засуджуватися люди, а потім бац – і Конституційний Суд визнає її неконституційною.

Тобто спочатку парламент, який ми всі утримуємо, приймає неконституційні норми, так? Потім роками правоохоронна і судова системи, яких теж утримує держава, обслуговують цю неконституційну норму, а потім нарешті хтось вирішує звернутися до Конституційного Суду і обнулити ситуацію.

Так було, наприклад, зі злочином "незаконне збагачення". Коли під завершення каденції п'ятого президента обнулили всі кримінальні провадження віп-підозрюваних, і НАБУ ніби і не працювало. Такий собі "дембельській колективний хабар", чи як?

Тепер Конституційний Суд визнав неконституційною статтю Кримінального кодексу 375 "постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови".

По-перше, цим обнулили справи і звільнили від відповідальності тих, хто був під підозрою або підсудним.

По-друге, Конституційний Суд вирішив не соромитися і продовжив дію, увага, неконституційної норми ще на пів року.

Тобто ми всі будемо знати, що норма неконституційна, але вона буде чинною. Це як? Гарна лазівка, аби потім отримати чимале відшкодування від держави за рішенням Європейського суду з прав людини.

Такі речі підривають репутацію нашої держави дуже серйозно. Із такою державою ніхто не захоче мати справу.

Треба змінювати механізм роботи Верховної Ради і Конституційного Суду. Не повинні прийматися неконституційні закони. Це ганьба, коли працює більше ніж 400 обранців, тисячі помічників, Головне науково-експертне управління, багатотисячний апарат ВР, і зрештою звідти виходять неконституційні норми, які роками працюють.

Потрібно тоді зробити так, щоб Конституційний Суд давав свій висновок про конституційність до того, як закон буде прийнято. Треба встановити строки для КСУ, бо вони вміють роками вичитувати один закон, створити підрозділ, який буде цим займатися... Або напрацювати якийсь інший механізм, який не дозволить приймати неконституційні закони.

Джерело: Анна Маляр / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора