-1 Київ
Найбільш обговорюваною зараз є тема небезпеки однопартійної більшості (монобільшості).
Давайте згадаємо не таку далеку історію. У Порошенка не було однопартійної більшості, але, скажімо, судова влада була узурпована. Під виглядом реформи судової влади президенту дістались повноваження призначати суддів безстроково.
Пам'ятаю, як була в ефірах політичних ток-шоу "білою вороною", бо говорила, що відбувається узурпація влади. Інші ж експерти говорили, що президент просто буде "англійською королевою" і не впливатиме на правосуддя. Дехто з тих експертів отримав після того непогані посади, до речі. А Порошенко "англійською королевою" так і не став, зловживав цим повноваженням як міг.
Згадайте Януковича без однопартійної більшості в парламенті. Ну, ви пам'ятаєте, що трапилося... Владу було узурповано так безсоромно, що навіть частина його соратників це визнала.
У Ющенка теж не було однопартійної більшості, то його спіткала інша біда – безкінечні чвари із прем'єр-міністеркою. Узурпації влади не було, але й розвиватися країна через це світоглядне протистояння не змогла. А була б тоді у Ющенка однопартійна більшість – хтозна, може, і зрушились би з місця вперед.
Тому все залежить від мети, із якою людина приходить до влади, від її внутрішньої сили і політичної волі. Владу можна узурпувати як з однопартійною більшістю, так і без неї, якщо є таке бажання і мета.
Для мене зараз ключова інтрига – чи витримає президентська команда випробування владою та чи зможе скористатись безпрецедентним шансом зробити з України передову успішну державу?
P.S. Не хвилюйтеся, ми не Росія, у нас так не вийде, навіть якщо 450 місць отримає одна партія. Ми прошиті свободою, рабів у нас, судячи з результатів виборів, критично мало.
Джерело: Анна Маляр / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
