-1 Київ
Давайте окремо прокоментую інтерв'ю Залужного.
За певною непрямою інформацією я давно зробив висновок, що Валерій Залужний не великий любитель видавати щось узагалі на публіку. Якби його воля, всі повідомлення про війну були б у дусі "наші війська мужньо протистоять ворогу". Але ми живемо в інформаційну епоху, й інформація – це також зброя. Отже, її потрібно використовувати.
І тому ми бачимо українську САУ "Богдана", яка мужньо стріляє у бік моря, і вирішуємо, що це завдяки їй звільнено острів Зміїний. Ми читаємо у статті про ракетні удари по аеродрому Саки, і думаємо, що удару по цьому аеродрому завдавали ракетами. І таке інше.
Звичайно, все це спрямовано не на нас, а на супротивника. Не впевнений, що таке інформування внесло велике сум'яття в їхні лави, але гірше явно не зробило.
А, окрім супротивника, у нас ще є й союзники, які допомагають нам зокрема й зброєю. І хотілося б, щоб допомагали більше.
Коли Валерій Залужний дає інтерв'ю The Economist, він звертається до західної аудиторії. Він каже, що є ймовірність нового наступу на Київ, що в Мордорі орки кують, за Уралом росіяни готуються, а у нас бракує озброєння.
І це правильний посил – "дайте ще".
До того ж посил від найбільш профільної людини, а не від чергового фахівця зі ЗМІ та комунікацій.
До речі, в уже згаданій статті Залужний пише приблизно те саме – ворог сильний, він може просуватися на Київ, у Запорізькій області, на Донбасі, наступати з Білорусі, здатний заволодіти Миколаєвом та Одесою. І що ЗСУ спробують завдати контрударів у 2023 році, але для цього потрібно багато зробити.
Статтю опублікували 7 вересня. А невдовзі після цього ЗСУ звільнили Харківську область, а потім і Херсонське правобережжя.
Тому головкома треба підтримувати. Ворог сильний, а нам потрібна зброя. Це правда.
Але водночас треба розуміти, до кого він звертається.
Джерело: Шрайк / Telegram
Опубліковано з особистого дозволу автора
