+1 Київ
"Ми очікуємо, що суд ухвалить рішення протягом трьох місяців, якщо нам пощастить – через шість тижнів. Якщо ми виграємо або програємо, обидві сторони підуть до Верховного суду після цього. Так, це все не закінчиться через три місяці", – визнав він.
Він зазначив, що в четвер, 22 квітня, суд від самого ранку знову заслуховує сторони в цій справі.
"Ми вже робили щось схоже тут два роки тому. Згодом суд задовольнив прохання України щодо відведення головуючого судді. Це дало нам можливість провести наступне слухання. Тож ми знову запропонуємо суду застосувати до цієї справи конвенцію ЮНЕСКО. Конвенція ЮНЕСКО про культурну спадщину дуже важлива для цієї справи. Але у проміжному рішенні два роки тому суд сказав, що вона не застосовується. Тому наша сьогоднішня головна мета – переконати суд у протилежному, що такий висновок був зроблений суддею, який отримав відвід, і справу потрібно розглядати з точки зору конвенції ЮНЕСКО", – підкреслив адвокат.
Заступник міністра закордонних справ України Євгеній Єнін, який брав участь у слуханні, в Facebook підтвердив, що рішення суду очікують до кінця серпня цього року.
"Під час своїх виступів члени української делегації наголошували на тому, що йдеться не лише про історичні артефакти, це про світовий порядок і систему міжнародного права. Ми побачили чергові спроби Росії руйнувати міжнародне право гібридними методами, у хід ішла відверта брехня (про безп'ятихвилинне міжнародне визнання "республіки Крим"), посилання на неіснуючі закони на кшталт радянських, "сльози кримських дітей, які хочуть скоріше побачити золото у себе вдома", тощо. Була навіть окрема подяка "царю батюшці" за заснування музеїв у Криму", – підкреслив він.
Водночас, за словами Єніна, керівники так званих кримських музеїв не можуть відповісти на запитання – вони представляють Україну (власника цінностей) чи державу-окупанта.
"Але злодій, що викрав річ, не стає її власником! Ми закликали нідерландське правосуддя не допустити порушення Конвенції ЮНЕСКО 1970 року шляхом передачі культурної спадщини України державі-агресору! Час довести, що норми мають значення, правила мають значення, територіальна цілісність теж має значення!" – додав він.
Перша заступниця міністра закордонних справ Еміне Джапарова в коментарі "Радіо "Свобода" підкреслила, що якщо Апеляційний суд Амстердама залишить чинним рішення суду першої інстанції на користь України, то юридичний радник кримських музеїв, імовірно, подасть касаційний позов до Верховного суду Нідерландів.
"У випадку порушення провадження у Верховному суді музейна колекція не повернеться в Україну до завершення касаційного провадження", – зазначила вона.
