0 Київ
Апеляційний суд Амстердама у процесі у справі про належність скіфського золота задовольнив клопотання України про відвід одного із суддів. Про це 28 жовтня у Twitter написав міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба.
"Важлива перемога у справі скіфського золота. Сьогодні апеляційний суд Амстердама задовольнив клопотання України про відвід одного із суддів, у неупередженості якого були сумніви. Україна надалі захищатиме свої інтереси, розраховує на об'єктивний розгляд і перемогу справедливості", – наголосив він.
Важліва перемога делу Скіфського золота. Сьогодні АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд Амстердама задовольнів клопотання України про відвід одного з Суддів, у неупередженості которого були сумніві. Україна надалі захіщатіме свои Захоплення, розраховує на об'єктивний Розгляд и победу справедлівості.
- Dmytro Kuleba (@DmytroKuleba) October 28, 2020
В Апеляційному суді Амстердама повідомили, що йдеться про суддю Дуко Ораньє, його відводу Україна домоглася з другого разу. У 2019 році суд відхилив вимогу української сторони, у якої викликала сумніви об'єктивність Ораньє, тому що він мав зв'язки з Росією і працював у справах ЮКОС.
На початку 2014 року в Музеї Алларда Пірсона в Амстердамі проводили виставку "Крим: золото і таємниці Чорного моря". Експонати для неї надали київський і кримські музеї. Після анексії Криму 2014 року свої права на експонати колекції скіфського золота заявили і Київ, і підконтрольна Москві "влада" Криму.
У вересні 2014 року до України повернулося 19 експонатів виставки – та частина колекції, яку до експозиції зберігали в Музеї історичних коштовностей у Києві, інші 565 предметів залишилися в Нідерландах. Їх амстердамський музей вирішив не передавати Україні до рішення суду або угоди між сторонами.
14 грудня 2016 року Окружний суд Амстердама ухвалив рішення повернути Україні скіфське золото та зобов'язав українську сторону виплатити Музею Алларда Пірсона за зберігання артефактів €111 тис.
Представники кримських музеїв заявили, що "розчаровані й шоковані" результатом справи, та оскаржили рішення.
У вересні 2019 року Міністерство юстиції України передало клопотання про відвід судді Апеляційного суду Амстердама через його можливу суб'єктивну оцінку. З'ясували, що суддя протягом кількох років представляв інтереси російської компанії "Промнефтьстрой" у справі проти ВАТ "НК "ЮКОС" у тісній співпраці з адвокатами кримських музеїв. Клопотання було відхилено.
