$39.60 €42.27
menu closed
menu open
weather +5 Київ

Суд у Нідерландах відклав розгляд апеляції у справі про повернення Україні скіфського золота

Суд у Нідерландах відклав розгляд апеляції у справі про повернення Україні скіфського золота Україна домагається повернення експонатів
Фото: ЕРА

Дату розгляду апеляції музеїв окупованого Криму на рішення про повернення Україні колекції скіфського золота буде оголошено 7 липня, перенесення слухань пов'язане з пандемією коронавірусу.

Засідання Апеляційного суду Амстердама у справі про належність скіфського золота відкладено через поширення коронавірусу. Про це агентству "Интерфакс" 20 березня сказав Андрій Мальгін, директор музею Тавриди з окупованого Росією Криму.

Нову дату, за його інформацією, буде оголошено 7 липня.

Раніше суд у Нідерландах продовжив приймання документів сторін, після цього мали призначити дату апеляційних слухань.

На початку 2014 року в Музеї Алларда Пірсона в Амстердамі відбувалася виставка "Крим: золото і таємниці Чорного моря". Експонати для неї надали київський і кримські музеї.

Після анексії Криму у 2014 році свої права на експонати колекції скіфського золота заявили і Київ, і підконтрольна Москві "влада" Криму.

У вересні 2014 року в Україну повернулося 19 експонатів виставки – та частина колекції, яку до виставки зберігали в Музеї історичних коштовностей у Києві, решта 565 експонатів залишилася в Нідерландах. Їх амстердамський музей вирішив не передавати Україні до рішення суду або угоди між сторонами.

14 грудня 2016 року Окружний суд Амстердама ухвалив рішення повернути Україні скіфське золото і зобов'язав українську сторону виплатити Музею Алларда Пірсона за зберігання артефактів €111 тис.

Представники кримських музеїв заявили, що "розчаровані і шоковані" результатом справи, й оскаржили рішення.

У вересні 2019 року Мін'юст України подав клопотання про відвід судді Апеляційного суду Амстердама через його можливу упередженість. З'ясувалося, що суддя протягом кількох років представляв інтереси російської компанії "Промнафтобуд" у справі проти ВАТ "НК "ЮКОС" у тісній співпраці з адвокатами кримських музеїв. Клопотання було відхилено.