"З огляду на гарні новини з Амстердама, з нетерпінням чекав на реакцію агресора. Станом на зараз нудне "Кремль відмовляється коментувати" – не дивно. Вочевидь, у них лише три варіанти: розбомбити Воронеж; подати (і програти) чергову скаргу; збити ще один Boeing", – написав він.
Міністр висловив сподівання, що "оберуть не останній варіант".
Він озвучив "трохи юридичних деталей" судового розгляду про скіфське золото.
"Знали б скіфи, що коїться навколо їхнього золота, у курганах би попереверталися б", – підсумував Малюська.
Контекст
На початку 2014 року у Музеї Алларда Пірсона в Амстердамі відбулася виставка "Крим: золото та таємниці Чорного моря". Експонати для неї надали київський та кримський музеї.
Після анексії Криму у 2014 році свої права на експонати колекції скіфського золота заявили і Київ, і підконтрольна Москві "влада" Криму.
У вересні 2014 року в Україну повернули 19 експонатів виставки – ту частину колекції, яку до експозиції зберігали у Музеї історичних коштовностей у Києві, решту 565 предметів залишили у Нідерландах. Їх амстердамський музей вирішив не передавати Україні до рішення суду чи угоди між сторонами.
14 грудня 2016 року Окружний суд Амстердама ухвалив рішення повернути Україні скіфське золото та зобов'язав українську сторону виплатити Музею Алларда Пірсона за зберігання артефактів €111 тис.
Представники кримських музеїв заявили, що "розчаровані та шоковані" результатом справи, і оскаржили рішення.
26 жовтня Апеляційний суд Амстердама підтвердив рішення попередньої інстанції та вирішив повернути Україні колекцію скіфського золота. У рішенні суду зазначали, що сторони мають право подати апеляцію до Верховного суду Нідерландів.
У Росії заявили, що мають намір оскаржити останнє рішення суду.
-1 Київ
